Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2017 ~ М-171/2017 от 15.03.2017

                                Дело № 2-337/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчевского ФИО6 к Фарманову ФИО8 о взыскании суммы долга в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Карчевский Н.В. обратился в суд с иском к Фарманову А. о взыскании суммы долга в порядке регресса по тем основаниям, что решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано солидарно с него, Фарманова А., ФИО4 сумма в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Было возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого с него взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Фарманова ФИО7 в его пользу сумму в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины – <данные изъяты> руб., за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

    Ответчик ФИО5 в суд не явился, надлежаще извещен.

    Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» с Фарманова А., Карчевского Н.В., ФИО4 солидарно <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>

Согласно сообщению ОСП по <адрес> в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Карчевского Н.В. взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Фармановым А. не представлено доказательств возврата суммы кредита ни кредитору, ни исполнившему свои обязательства поручителю.

Суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям Карчевским Н.В. оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Фарманова Абдумурада в пользу Карчевского ФИО9 <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                 Л.Ф. Никитенко