Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2010 ~ М-427/2010 от 06.05.2010

                                                                                                                      Дело №2-582, 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В., 

при секретаре Смирновой Л.Е.,

с участием истца Сулоиной Е.Д.

представителя ответчика администрации Башмаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулоиной Е.Д. к администрации о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства после ее матери – В., умершей хх.хх.хх.2006 года, после смерти которой остались денежные средства, хранящиеся в Вологодском отделении  Банка РФ, в т.ч. с причитающимися по вкладам процентами и компенсациями. Истица является наследницей по закону первой очереди, кроме нее наследницей также является ее сестра Чичкина Г.Д., которая в наследство не вступала, намерений в суд по поводу восстановления сроков для принятия наследства обращаться не имеет. Истица пропустила установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, поскольку не знала о существовании денежных вкладов на имя матери, а другого имущества у В. не было. В январе 2010 года истица случайно нашла в документах старые сберкнижки, обратилась в отделение Банка и узнала, что по ним полагается компенсация.      

Определением Сокольского районного суда от 26 мая 2010 года соответчиком по делу привлечена МРИ ФНС №№ по Вологодской области.

В судебном заседании истица поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что о вкладах матери в сбербанке она узнала только в январе 2010 года, в связи с чем срок для вступления в наследство ею пропущен.

Представитель ответчика администрации Башмакова Н.М. в судебном заседании пояснила, что администрация города является ненадлежащим ответчиком, поскольку муниципальное образование будет ответчиком по гражданскому делу, если предметом рассмотрения в суде является вымороченное имущество в виде жилого помещения, расположенного на территории данного образования.

Представитель ответчика МРИ ФНС №№ по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв не представил.

Третье лицо Чичкина Г.Д. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В прошлом судебном заседании пояснила, что с иском согласна, она на наследство не претендует.

Представителя третьего лица Вологодского отделения Банка в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв не представил.

Третье лицо Нотариус Карпов А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт смерти хх.хх.хх2006 года В. подтверждается свидетельством о смерти. 

Родственные отношения между истицей и В. подтверждается свидетельством о рождении, справками о заключении брака.

Как следует из материалов наследственного дела В., Сулоина Е.Д. произвела за свой счет похороны В., умершей хх.хх.хх2006 года, понесенные расходы подтвердила документами на сумму 2894 рубля, а также в котором имеется сообщение от хх.хх.хх года о имеющихся в Банке счетах, в числе которых указаны следующие счета № (№) с остатком 4 руб. 66 коп; № закрыт в 2001 году; № (№) с остатком 22 руб.54 коп.; № (№) с остатком 27 руб. 45 коп. Полагается компенсация 6000 рублей. Завещательное распоряжение не оформлялось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что после смерти В. открылось наследство в виде денежных вкладов. Истица является наследником первой очереди по закону, после умершей В., другим наследником является ее сестра Чичкина Г.Д., которая на наследство не претендует и не возражает против принятия наследства после матери истицей. Истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства, поскольку не знала о существовании лицевых счетов, о том, что у матери имелись лицевые счета в сбербанке, ей стало известно в январе 2010 года. С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. ст. 1111, 1153, 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Восстановить Сулоиной Е.Д. срок для принятия наследства после В., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года.   

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.  

           Судья Л.В.Белозерова