Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2017 от 26.01.2017

дело №12-3/2017

Определение

27 февраля 2017 года гп. Северо-Енисейский

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе директора ООО «ЭлектроМонтажСтрой» Дударева А.В. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Красноярскому краю, специалиста-эксперта отдела надзора за водными и земельными ресурсами Шерстобитовой Ю.В. № от 20.12.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭлектроМонтажСтрой»,

установил:

Директор ООО «ЭлектроМонтажСтрой» Дударев А.В. обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> года государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Красноярскому краю, специалиста-эксперта отдела надзора за водными и земельными ресурсами Шерстобитовой Ю.В. которым ООО «ЭлектроМонтажСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЭлектроМонтажСтрой» Дударевым А.В. был представлен в суд отказ от жалобы в связи с утратой интереса к процессу, в следствии осознания необоснованности требований. Последствия отказа от жалобы заявителю ясны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайства о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Исследовав заявление от <данные изъяты>. директора ООО «ЭлектроМонтажСтрой», полагаю производство по жалобе прекратитьв связи с отказом от жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Красноярскому краю, специалиста-эксперта отдела надзора за водными и земельными ресурсами Шерстобитовой Ю.В. № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭлектроМонтажСтрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░