Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6827/2016 ~ М-5767/2016 от 06.07.2016

Дело №<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> октября <данные изъяты> года <адрес>

Резолютивная часть решения <данные изъяты><данные изъяты> октября 2016 года

Решение изготовлено в полном объемедата <данные изъяты> октября 2016 года

Промышленный районный суд<адрес> составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретареСивцевой А.С.

с участием:

представителя истцаДемченко Ю.А.согласно доверенности №<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> марта 2016 годаКрикуновой О.Н.,

представителя ответчика АО СГ «УралСиб» согласно доверенности№ <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Козачка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда<адрес> дело по исковому заявлениюДемченко Юрия А. А. обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Демченко Ю.А.обратился в суд с исковыми требованиями к АО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования, мотивированы тем, <данные изъяты><данные изъяты> августа 2015 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Шкода Рапид, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> (далее - имущество истца) под управлениемДемченко Ю. А. автомобиля марки Шевроле Лачетти, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> под управлением Шукунова С. А..

Вследствие указанного ДТП было повреждено имущество истца, а виновником был признанШукунов С.А.(далее - виновник).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО СГ «УралСиб» (полис серия ССС № <данные изъяты>).

В соответствии со статьей <данные изъяты>. Федерального закона <данные изъяты><данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) и главой <данные изъяты> «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Банком Россиидата(далее - правила ОСАГО), истцом было подано заявление (требование) о выплате страхового возмещения непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков), предоставив при этом все предусмотренные действующим законодательством документы.

Рассмотрев заявление (требование) истца о выплате страхового возмещения, ответчиком не произведено выплаты истцу.

<данные изъяты> годаИП Ефременко А.В. была проведена независимая техническая экспертиза имущества истца, после чего было подготовлено экспертное заключение№ <данные изъяты>(далее - экспертное заключение). Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, сумма утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

<данные изъяты> годаистцом была направлена ответчику досудебная претензия, однако до момента обращения в суд страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Кроме того, согласно статьи <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты><данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки (пени) на <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) в <данные изъяты> рублей 48 копеек, стоимость услуг представителя в <данные изъяты> рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истецДемченко Ю.А.не явился, судом, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крикунова О.Н.исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО СГ «УралСиб» согласно доверенностиКазачек А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы <данные изъяты> "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона <данные изъяты> годаN <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации отдатаN <данные изъяты> "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации отдатаN <данные изъяты>-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья <данные изъяты> Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть <данные изъяты>) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть <данные изъяты>).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом <данные изъяты> года№ <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона N <данные изъяты>-ФЗ <данные изъяты><данные изъяты> года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты> годаN <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. <данные изъяты> данной нормы страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты> годаN <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред в результате дорожно-транспортного происшествия определяется условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и в пределах суммы, определенной договором между ним и страховщиком.

Статьей <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты> годаN <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты предусмотрен Правилами обязательного страхования.

Как установлено в ст. <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты> годаN <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал ответственность потерпевшего, действует не от своего имени, а от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков). В связи с чем, при прямом возмещении убытков страховой случай возникает из договора страхования ответственности причинителя вреда, а не потерпевшего.

С <данные изъяты> сентября 2014 года вступил в силу Федеральный закон <данные изъяты><данные изъяты> года N <данные изъяты>-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты><данные изъяты> года N <данные изъяты>-ФЗ).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты><данные изъяты> года N <данные изъяты>-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> указанного Федерального закона положения закона, регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в <данные изъяты> рублейвступили в силу <данные изъяты><данные изъяты> года.

Судом установлено, что истцуДемченко Ю.А.принадлежит автомобиль Шкода Рапид, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, <данные изъяты><данные изъяты> августа 2015 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Шкода Рапид, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> (далее - имущество истца) под управлениемДемченко Ю. А. автомобиля марки Шевроле Лачетти, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> под управлением Шукунова С. А..

Виновным в <данные изъяты> годадорожно-транспортном происшествии согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты> годавынесенным должностным лицом ГИБДД пог. Кисловодскупризнан водительШукунов С.А.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании АО СГ «УралСиб» по договору ОСАГО ССС№ <данные изъяты>.

Пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации <данные изъяты>№«Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

При этом, в силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации <данные изъяты>№«Об организации страхового дела в Российской Федерации» событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты> годаN <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта (пункт "а"); дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт "б").

Аналогичные нормы содержатся и в пункте <данные изъяты> главы <данные изъяты> Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком РоссиидатаN <данные изъяты>-П.

Из положений приведенных правовых норм следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии с требованиями абзаца первого пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты> годаN <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пункт <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> годаN <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит положения о том, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы согласно требованиям п. <данные изъяты> и <данные изъяты>. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком РоссиидатаN <данные изъяты>-П.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты> годаN <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

<данные изъяты>-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования, заключенных начиная <данные изъяты><данные изъяты> года.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума <данные изъяты> годаN <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. <данные изъяты>).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком, в частности относительно размера осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший, до предъявления к страховщику иска, направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, что предусмотрено абзацем вторым пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты> годаN <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России N <данные изъяты>-П, размер страхового возмещения рассчитывается, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства с учетом износа его частей, узлов, агрегатов и деталей.

Судом установлено, что <данные изъяты> годаИП Ефременко А.В. была проведена независимая техническая экспертиза имущества истца, после чего было подготовлено экспертное заключение№ <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, сумма утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил платежное поручение №<данные изъяты> от <данные изъяты>. согласно которому истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с учетом выплаты расходов за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что не имеется законных оснований для удовлетворения требований Демченко Ю.В. о взыскании с АО СГ «Уралсиб» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями ст. <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты> годаN <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" путем направления ответчику претензии, с приложением документов обосновывающих требования потерпевшего.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, доводов о несогласии с представленным отчетом материалы дела не содержат.

Также нормами абзаца второго пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты> годаN <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что такая претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

АО СГ «УралСиб» рассмотрев данную претензию, в нарушении установленного законом срока,произвело выплату страхового возмещение в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца по состоянию <данные изъяты><данные изъяты> года размер неустойки (пени) за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме, <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей уменьшение неустойки, устанавливают диспозитивное, то есть исключительное право, а не обязанность суда снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ N <данные изъяты>, Пленума ВАС РФ N <данные изъяты> отдата"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. <данные изъяты> ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ отдатаN <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. <данные изъяты> ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что взыскиваемая с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд усматривает основания для применения положений ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой неустойки <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте <данные изъяты> Постановления от <данные изъяты>.<данные изъяты>"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона).

В обзоре Законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал <данные изъяты> года (утвержден Постановлением Президиума ВС РФ отдатагода) разъяснено, что размер компенсации морального вреда, взыскиваемый в соответствии со статьей <данные изъяты> закона «О защите прав потребителей», должен учитываться при определении размера штрафа, налагаемого на основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> названного закона, а снижение размера взыскиваемого штрафа на основании статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Таким образом, с АО СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы, что <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты>-ФЗ <данные изъяты> годастоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ИП Ефременко А.В. заключен договор по оказанию услуг по проведению оценки стоимости ремонта автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>.

Расходы истца в <данные изъяты> рублейподтверждены квитанцией № <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик возместил данные расходы истцу согласно акта о страховом случае от <данные изъяты>. Данный факт подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика расходов на оплату услуг представителя в соответствии с договором на оказание услуг №<данные изъяты>-П/<данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому истец оплатил услуги представителя по настоящему гражданскому делу в <данные изъяты> рублей.

Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается квитанцией № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, понесенных стороной. Суд исходит из того, что настоящее гражданское дело не относится к категории сложных гражданских дел, по рассматриваемому спору сложилась судебная практика, что значительно облегчает работу представителя при составлении искового заявления и применении норм законодательства. В связи с этим, суд находит разумной и адекватной трудовым затратам представителя и тарифам Адвокатской палаты<адрес>сумму <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей <данные изъяты> и пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> года №<данные изъяты> "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты> года № <данные изъяты> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Судом установлен факт нарушения ответчиком АО СГ «УралСиб» прав истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер причиненных ему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя морального вреда АО СГ «УралСиб», которое в добровольном порядке в полном объеме не возместило истцу реальный причиненный ущерб, и, исходя из принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. <данные изъяты> абз. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ от издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участи представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае, суд не может признать судебными издержками расходы истца по оплате услуг нотариуса, поскольку в доверенности, выданной нотариусом не указано, для участия в каком гражданском деле Демченко Ю.А. уполномочил Крикунову О.Н. представлять его интересы.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать.

Вместе с тем, с учетом положений статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе относящей к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, суд не находит оснований для удовлетворения требования Демченко Ю.А. о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку считает, что данные расходы не являются в силу закона необходимыми в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияДемченко Юрия А. А. обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с А. общества Страховая группа «УралСиб» в пользуДемченко Ю. А. в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А. общества Страховая группа «УралСиб» в пользуДемченко Ю. А. расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А. общества Страховая группа «УралСиб» в пользуДемченко Ю. А. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А. общества Страховая группа «УралСиб» в пользуДемченко Ю. А. в размере пятидесяти процентов от стоимости иска, согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Об «ОСАГО» в <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требованийДемченко Ю.А.о взыскании с А. общества Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оформлению доверенности представителя в <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей 48 копеек,, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с А. общества Страховая группа «УралСиб» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Долгополова

Дело №<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> октября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд<адрес> составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретареСивцевой А.С.

с участием:

представителя истцаДемченко Ю.А.согласно доверенности №<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> марта 2016 годаКрикуновой О.Н.,

представителя ответчика АО СГ «УралСиб» согласно доверенности№ <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Козачка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда<адрес> дело по исковому заявлениюДемченко Юрия А. А. обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияДемченко Юрия А. А. обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с А. общества Страховая группа «УралСиб» в пользуДемченко Ю. А. в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А. общества Страховая группа «УралСиб» в пользуДемченко Ю. А. расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А. общества Страховая группа «УралСиб» в пользуДемченко Ю. А. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А. общества Страховая группа «УралСиб» в пользуДемченко Ю. А. в размере пятидесяти процентов от стоимости иска, согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Об «ОСАГО» в <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требованийДемченко Ю.А.о взыскании с А. общества Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оформлению доверенности представителя в <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей 48 копеек,, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с А. общества Страховая группа «УралСиб» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Долгополова