Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8098/2019 ~ М-3426/2019 от 04.04.2019

копия

Дело № 2-8098/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-004208-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Землеханову Андрею Маратовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Землеханову А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику карту «Visa», а также открыт банковский счет №. Лимит по карте установлен в размере 60 000 руб. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность по банковской кредитной карте №. В соответствии с расчетом долга по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 287,67 руб., из них: просроченный основной долг – 199 990,23 руб., просроченные проценты – 33 670,35 руб., неустойка – 11 627,09 руб.

Просит суд взыскать с Землеханова А.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 245 287,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5652,88 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Нечетова Н.В. (по доверенности) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Землеханов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, что суд полагает надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с этим, Условия использования кредитных карт Сбербанка России «Visa» определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела ответчик ознакомлен с Условиями использования кредитных карт и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием карты.

Согласно положениями п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку в определённом договором размере.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ОАО «Сбербанк России», на основании заявления Землеханова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало последнему карту «Visa Classic» № на срок 36 месяцев под 28,3% годовых, с установлением льготного периода. Лимит по карте установлен в 60 000 руб., а также открыт банковский счет №.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания карты, международная банковская карта - персонализированная карта банка. Карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения других операций.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленных документов, Землеханов А.М. в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности; задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 287,67 руб., из них: просроченный основной долг – 199 990,23 руб., просроченные проценты – 33 670,35 руб., неустойка – 11 627,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Землеханова А.М. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Землеханова А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету № в размере 245 287,67 руб.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Долгих В.Г. карту «Visa» №, с лимитом в размере 60 000 руб. под 28,3% годовых, по которой открыт счет №, тогда как Землеханов А.М. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктами 4.1.4, 4.1.5 Условий ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания карты банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение законодательства приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и ее возврата в банк.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 245 287,67 руб., из них: просроченный основной долг – 199 990,23 руб., просроченные проценты – 33 670,35 руб., неустойка – 11 627,09 руб. Данный расчет судом проверен и признан достоверным.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Землехановым А.М. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте в размере 245 287,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России подлежит возврат государственной пошлины в размере 5652,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Землеханову Андрея Маратовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 245 287 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 199 990 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 33 670 рублей 35 копеек, неустойка – 11 627 рублей 09 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5652 рублей 88 копеек, а всего 250 940 рублей 55 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков