О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
<адрес> 10 ноября 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Бровиной,
при секретаре Глушковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2280/2014 по иску
Галкина Юрия Владимировича
к ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов»
о возмещении материального ущерба,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Галкина Ю.В. – Лихачева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4,
истец Галкин Ю.В. в судебное заседание не явился,
представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» - Духовской П.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Галкин Ю.В. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» о возмещении материального ущерба.
Свои требования истец обосновал тем, что является собственником нежилого помещения № 2, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположен Фонд развития традиционной тайской медицины «Сабай-Ди». 27.02.2014г. в результате схода снега с крыши пятиэтажного дома, в котором расположен Фонд, козырек, установленный на фасаде дома, над входом данного помещения, был поврежден, произошла его деформация. Ранее, 15.02.2014г. было обращение представителя истца в ООО УК «ЖКХ Серов», которое осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, с просьбой произвести очистку крыши данного дома от свисающего снега, однако ни каких действий произведено не было. После повреждения имущества истца (козырька), ему был причинен материальный ущерб, который согласно отчету об оценке составил 170 189 рублей 00 копеек, в связи с чем просит взыскать данную сумму с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 596 руб. 89 коп., расходы на составление сметы в размере 1 500 руб., расходы на услуги оценщика – 3 000 руб., сумму уплаченную ООО «Консул» за юридические услуги в размере 15 000 руб., также компенсировать сумму причиненного материального вреда в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представителем истца Галкина Ю.В. – Лихачев А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик обязуется уплатить истцу сумму причинённого ущерба в размере 170 189 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления денежных средств Галкину Юрию Владимировичу на счет №42307.810.4.1605.4813729 в Серовском ОСБ № Сбербанка России. Перечисление денежных средств производится с обязательным указанием в назначении платежа номер дела (№2-2280/2014). Стороны договорились о распределении судебных расходов в следующем порядке: ответчик ООО «УК «ЖКХ-Серов» уплачивает истцу 50% размера государственной пошлины и 50 % суммы уплаченной истцом Галкиным Ю.В. за юридические услуги, что всего составляет 9 801 рубль 89 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части истец Галкин Ю.В. отказывается от исковых требований. Просит утвердить мировое соглашение на вышеприведённых условиях, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, известны и понятны.
Истец Галкин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» - Духовской П.В. не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в своё отсутствие, прекратить производство в связи с достижением мирового соглашения.
Заслушав представителя истца, суд считает ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу по иску Галкина Юрия Владимировича к ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» о возмещении материального ущерба в связи с утверждением мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить рассмотрение дела заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в тексте мирового соглашения, а их представителям в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца подтвердил добровольность заключения мирового соглашения, предъявив суду для утверждения условия мирового соглашения.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Суд считает, что мировое соглашение, заключённое сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит нормам гражданского законодательства, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, суд считает, что мировое соглашение по иску Галкина Юрия Владимировича к ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» о возмещении материального ущерба подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Галкина Юрия Владимировича к ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» о возмещении материального ущерба на следующих условиях:
Ответчик обязуется уплатить истцу сумму причинённого ущерба в размере 170 189 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления денежных средств Галкину Юрию Владимировичу на счет №42307.810.4.1605.4813729 в Серовском ОСБ № Сбербанка России. Перечисление денежных средств производить с обязательным указанием в назначении платежа номер дела (№2-2280/2014). Стороны договорились о распределении судебных расходов в следующем порядке: ответчик ООО «УК «ЖКХ-Серов» уплачивает истцу 50% размера государственной пошлины и 50 % суммы уплаченной истцом Галкиным Ю.В. за юридические услуги, что всего составляет 9 801 рубль 89 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части истец Галкин Ю.В. отказывается от исковых требований.
Гражданское дело № по иску Галкина Юрия Владимировича к ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» о возмещении материального ущерба производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Ю.А. Бровина
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.