Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4936/2017 ~ М-4703/2017 от 07.09.2017

дело № 2-4936/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года         г.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Емелиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бизякиной ФИО8 к Архаровой ФИО9, Алексеевой ФИО10 о выделе доли из жилого дома в натуре между собственниками,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бизякина ФИО11 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Архаровой ФИО12, Алексеевой ФИО13 о выделе доли из жилого дома в натуре между собственниками.

В обоснование своих исковых требований указала, что Истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.03.2011г. принадлежит 3/16 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 117 кв.м.

Другими сособственниками данного домовладения являются:

- Архарова ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 сентября 2011 года. Доля Архаровой В.В. составляет 3/16 долей жилого дома.

- Алексеева ФИО15 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.05.1988 г. Доля Алексеевой Т.В. составляет 20/32 (10/16) долей жилого дома.

Соглашение о способе выдела доли Истца из общего имущества на жилой дом не достигнуто.

В связи с наличием споров между истцом и ответчиками по факту пользования общим имуществом и отсутствием соглашения о способе и условиях реального раздела общего имущества, Истец была вынуждена обратиться в суд с требованием о выделе в натуре своей доли в общем имуществе.

Просит выделить в натуре 3/16 доли жилого дома, прекратив право общей долевой собственности.

В соответствии с определением суда от 03 октября 2017 года по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

В судебном заседании представитель истца Гришина Н.В. исковые требования поддержала, просила произвести выдел доли из домовладения по варианту, предложенному экспертом, выделив в собственность Бизякиной Н.В. часть жилого дома, общей площадью жилого помещения 31,9 кв.м, окрашенную на плане в розовый цвет. Расходы по переоборудованию, предусмотренные данным вариантом, готова понести.

Ответчики Архарова В.В. и Алексеева Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения слушания дела надлежащим образом, уважительности причин неявки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющейся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В судебном заседании установлено, что Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 3/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 117 кв.м.

Доля ответчика Архаровой В.В. в данном домовладении составляет 3/16.

Доля ответчика Алексеевой Т.В. в данном домовладении составляет 20/32.

Суд полагает правомерным произвести выдел доли истца в соответствии с единственным вариантом, предложенным экспертом, поскольку данный вариант соответствует сложившемуся фактическому порядку пользования домовладением, а также учитывает интересы сторон.

При этом целесообразно выделить Бизякиной Н.В. часть жилого дома общей площадью жилого помещения 31,9 кв.м, окрашенную на плане в розовый цвет, в соответствии со сложившимся фактическим порядком пользования.

По данному варианту выдела доли истца необходимо выполнить переоборудование дома для организации изолированной части дома в соответствии с заключением эксперта, стоимость переоборудования дома по варианту выдела доли истца составляет 137 522 руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что стороны с вариантом выдела доли истца в соответствии с экспертным заключением согласны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 117 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31,9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░░░░ № ░░░. ░, ░░░░░░░░ 19,4 ░░.░

    ░░░░░ № ░░░. ░1, ░░░░░░░░ 10,2 ░░.░

    ░░░░░░ № ░░░. ░1, ░░░░░░░░ 1,2 ░░.░

    ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░. ░, ░░░░░░░░ 1,1 ░░.░

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░. ░

    ░░░░░ ░░░. ░8

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 (3/13 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 (10/13 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 94,0 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 85,1 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ № ░░░. ░3, ░░░░░░░░ 0,4 ░░.░

░░░░░░░ № ░░░. ░3, ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░

░░░░░ № ░░░. ░3, ░░░░░░░░ 10,1 ░░.░

░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░. ░, ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░

░░░░ № ░░░. ░, ░░░░░░░░ 0,4 ░░.░

░░░░ № ░░░. ░, ░░░░░░░░ 0,6 ░░.░

░░░░ № ░░░. ░, ░░░░░░░░ 0,4 ░░.░

░░░░░ № ░░░. ░, ░░░░░░░░ 8,7 ░░.░

░░░░░░░ № ░░░. ░, ░░░░░░░░ 8,9 ░░.░

░░░░░ № ░░░. ░, ░░░░░░░░ 22,7 ░░.░

░░░░░░░ № ░░░. ░, ░░░░░░░░ 4,9 ░░.░

░░░░░ № ░░░. ░, ░░░░░░░░ 15,0 ░░.░

░░░░░░░░ № ░░░. ░, ░░░░░░░░ 8,5 ░░.░

░░░░░ № ░░░. ░2, ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░

░░░░░░░ № ░░░. ░2, ░░░░░░░░ 4,5 ░░.░

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░. ░4

░░░░░░ ░░░. ░6

░░░░░░░ ░░░. ░7

░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░9.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 (░ ░░░░░░░ 3/16 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.