Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2021 (2-7515/2020;) ~ М-7328/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-1145/2021УИД 26RS0001-01-2020-015648-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года.

                           Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

16 февраля 2021 года                                              г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца Кузнецова Д.Н.,

представителя истца Кузнецова Д.Н.- Ижбулдиной Н.М. в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Дмитрия Николаевича к Шунгарову Милату Назировичу о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д. Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шунгарову М. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований, указав, что между истцом и ответчиком дата заключен договор займа под залог движимого имущества, в соответствие с которым, истец передал в собственность ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства в размере восемьсот тысяч рублей, а ответчик в срок до дата возвращает истцу предоставленную сумму займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил дата займ ответчику, что подтверждается пунктом 1.1. договора займа.

За пользование средствами займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 4 процентов от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере 32 000 рублей в месяц. Общая сумма процентов за весь период с дата по дата составляет 192 000 рублей и выплачивается истцу ответчиком в соответствии с графиком платежей, указанном в п. 1.3 договора займа. Таким образом, сумма обязательств ответчика перед истцом по договору займа за период пользования займом по сроку с дата до дата составляет 992 000 рублей.

Сумма займа, согласно пунктам 1.1., 1.8, 2.1.1. договора займа, должна была быть возвращена ответчиком в срок до дата, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет 800 000 рублей. Ответчик один раз оплатил проценты истцу дата в размере 32 000, согласно графику в порядке п. 1.3 договора займа. Однако, остальные проценты, причитающиеся к уплате в соответствие с графиком платежей, ответчик не выплатил.

Согласно п. 1.6 договора займа, в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы займа проценты начисляются на весь период пользования суммой займа, по день фактического возврата суммы займа включительно.

Сумма неоплаченных ответчиком процентов согласно пунктам 1.2, 1.3., 1.6., 2.1.1., 2.1.2. договора займа, за 16 месяцев пользования заемными средствами за 16 месяцев пользования заемными средствами с дата по дата) по 32 000 рублей в месяц составила 512 000 рублей.

Задолженность ответчика по возврату займа и выплате процентов по состоянию на дату подачи искового заявления на дата составляет 1 312 000 (три миллиона триста двенадцать тысяч) рублей, в том числе: 800 000 рублей – сумма полученного займа, 512 000 рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность ответчика по уплате процентов с дата по дату принятия судом решения, согласно расчету, представленному в судебном заседании составляет 100 571 (сто тысяч пятьсот семьдесят один) рубль.

Кроме того, п. 1.7. договора займа предусматривает последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в силу которого на ответчика возлагается обязанность выплатить истцу пени в размере 48 % годовых, от суммы неисполненного в срок обязательства по возврату займа и уплате процентов. Однако, истец в добровольном порядке снизил размер определения пени, в соответствие с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пени к уплате начисляются по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Пени, предусмотренные пунктом п. 1.7 Договора займа, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные пени, оплачиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, и просрочкой оплаты процентов начисляются на эту сумму.

Сумма пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом составляет по состоянию на дату подачи искового заявления на дата – 54 830 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей, в том числе:, в том числе: 38 526 рублей - пени по ненадлежащему исполнению возврата суммы займа; 16 304 рубля - пени по ненадлежащему исполнению обязанности по уплате процентов. Сумма пени по ненадлежащему исполнению возврата суммы займа с дата на дату принятия судом решения составляет за просрочку уплаты основного долга в сумме 8 928 рублей, пени за просрочку уплаты процентов по договору займа составляет 6 106 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику досудебную претензию об исполнении обязанности оплатить задолженность по договору займа. На момент подачи искового заявления ответчик обязанность по исполнению договора займа не исполнил, не вернул сумму займа, проценты и начисленные по условиям договоров займа пени. Поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н.:

-задолженность по возврату займа по договору займа под залог движимого имущества от дата в сумме 800 000 рублей;

-задолженность по уплате процентов за период с дата по дата в сумме 512 000 рублей;

-задолженность по уплате процентов за период с дата по день принятия судом решения по настоящему делу из расчета 4 процента в месяц на сумму основного долга в размере 800 000 рублей;

-задолженность по уплате процентов за период со дня принятия судом решения по настоящему делу и по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 4 процента в месяц на сумму основного долга в размере 800 000 рублей;

- пени за просрочку возврата основного долга за период с дата по дата в общей сумме 38 526 рублей;

-пени за просрочку возврата основного долга за период с дата по день принятия судом решения по настоящему делу из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 800 000 рублей;

-пени за просрочку возврата основного долга за период со дня принятия судом решения по настоящему делу и по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 800 000 рублей;

-пени за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в сумме 16 304 рубля;

-пени за просрочку уплаты процентов за период с дата по день принятия судом решения по настоящему делу из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму неоплаченных процентов, рассчитываемых исходя из фактического срока пользования суммой займа;

-пени за просрочку уплаты процентов за период со дня принятия судом решения по настоящему делу и по дату фактического исполнения обязательств по уплате процентов из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму неоплаченных процентов, рассчитываемых исходя из фактического срока пользования суммой займа.

Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15 334 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецов Д.Н., заявленные требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Д.Н.- Ижбулдиной Н.М. в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Шунгаров М.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, дата между Кузнецовым Д.Н. и Шунгаровым М.Н, заключен договор займа под залог движимого имущества, в соответствие с которым, истец передал в собственность ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства в размере восемьсот тысяч рублей, а ответчик в срок до дата обязался вернуть истцу предоставленную сумму займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил займ ответчику.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить до дата сумму полученного займа, выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей в размере 4% от суммы займа в месяц, что составляет 32 000 рублей. Проценты за пользование суммой займа составляют 48% годовых. Общая сумма процентов за весь период с дата по дата составляет 192 000 рублей. Итого сумма обязательств ответчика перед истцом за период с дата по дата составляет 992 000 рубля. Всего ответчиком был осуществлен один платеж процентов дата согласно графику в сумме 32 000 рублей. Таким образом, ответчик должным образом свои обязательства по договору займа и договору залога не исполнил.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.6. договора займа, в случае нарушения ответчиком установленного срока возврата суммы займа проценты начисляются на весь период пользования суммой займа, по день фактического возврата суммы займа включительно. Согласно, п. 1.7 договора займа, на ответчика возлагается обязанность выплатить истцу пени в размере 48 % годовых, от суммы неисполненного в срок обязательства по возврату займа и уплате процентов. Пени к уплате начисляются по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Пени, предусмотренные п. 1.7 Договора, являются мерой гражданско-правовой ответственности и оплачиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, и просрочкой оплаты процентов начисляются на эту сумму, в соответствие с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата «О практике применения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».

Согласно п. 1.7 Договора займа пени составляют 48% годовых, но истец в добровольном порядке снизил размер определения пени, в соответствие с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, задолженность ответчика по возврату суммы займа по договору займа под залог движимого имущества от дата на дату принятия решения суда составляет 800 000 рублей; задолженность по уплате процентов за период с дата по дата составляет 512 000 рублей; задолженность по уплате процентов за период с дата по день принятия судом решения, согласно расчету, представленному в судебном заседании составляет 100 571 рубль.

Задолженность ответчика по уплате пени за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата составляет 38 526 рублей; по пени за просрочку уплаты суммы займа за период с дата по день принятия судом решения составляет 8 928 рублей.

Задолженность ответчика по уплате пени за просрочку уплаты процентов по договору займа под залог движимого имущества от дата за период с дата по дата составляет 16 304 (Шестнадцать тысяч триста четыре) рубля; по пени за просрочку уплаты процентов за период с 12.11.2020г. по по день принятия судом решения составляет 6 106 (шесть тысяч сто шесть) рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности по договору займа стороной ответчика не оспорены, контррасчеты суду не представлены.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме размера требований о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы займа, а также причитающихся процентов и пени.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 334 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Д. Н. к Шунгарову М. Н. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н. задолженность по возврату займа по договору займа под залог движимого имущества от дата в сумме 800 000 рублей.

Взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н. задолженность по уплате процентов по договору займа под залог движимого имущества от дата за период с дата по дата в сумме 512 000 рублей.

Взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н. задолженность по уплате процентов по договору займа под залог движимого имущества от дата за период с дата по дата (день принятия судом решения по настоящему делу) в сумме 100 571 рубль.

Взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н. задолженность по уплате процентов по договору займа под залог движимого имущества от дата за период со дня принятия судом решения по настоящему делу дата по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 4 (четыре) процента в месяц на сумму основного долга в размере 800 000 рублей.

Взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н. пени за просрочку возврата основного долга в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей за период с дата по дата в общей сумме 38 526 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н. пени за просрочку возврата основного долга в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей за период с дата по день принятия судом решения по настоящему делу дата в сумме 8 928 рублей.

Взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н. пени за просрочку возврата основного долга в сумме 800 000 рублей за период со дня принятия судом решения по настоящему делу дата и по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 800 000 рублей.

Взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н. пени за просрочку уплаты процентов по договору займа под залог движимого имущества от дата за период с дата по дата в сумме 16 304 рубля.

Взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н. пени за просрочку уплаты процентов по договору займа под залог движимого имущества от дата за период с дата по день принятия судом решения по настоящему делу дата в сумме 6 106 рублей.

Взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н. пени за просрочку уплаты процентов за период со дня принятия судом решения по настоящему делу дата по дату фактического исполнения обязательств по уплате процентов по договору займа под залог движимого имущества от дата из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму неоплаченных процентов, рассчитываемых исходя из фактического срока пользования суммой займа.

Взыскать с Шунгарова М. Н. в пользу Кузнецова Д. Н. расходы по уплате госпошлины в размере в сумме 15 334 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                    Лысенко Н.С.