Приговор по делу № 1-37/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-37/2020

24RS 0003-01-2020-000092-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года.                Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

при секретаре – Мазилкиной А.Б.

С участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края – Леончук А.А.

Подсудимого – ФИО16

Защитников – адвоката Есина Ю.Г., представившего удостоверение № 239 и ордер № 23

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> края, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 13.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 Д.В., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10.08.2019 года, в утреннее время у ФИО19 Д.В., находящегося в доме расположенном по адресу: <адрес> где у последнего возник, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее ему знакомого ФИО20 А.С.. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный день и время, ФИО21 Д.В., убедившись в том, что потерпевший ФИО22 А.С., ушёл из своего дома и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, вернулся к дому по вышеуказанному адресу, преследуя цель незаконного проникновения в жилой дом ФИО23 А.С., с последующим хищением имущества последнего. Пройдя в ограду вышеуказанного дома, ФИО24 Д.В., достоверно зная о том, где хранится ключ от навесного замка входной двери веранды дома, при помощи вышеуказанного ключа, открыл навесной замок после чего незаконно проник на веранду жилого дома, которая является неотъемлемой частью дома и осознавая, что его действия в тот момент носят противоправный и тайных характер, действуя из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «Stihl MS-180» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО25 А.С.. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО26 Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО27 А.С., материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО28 Д.В., в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объёме, пояснив, что всё происходило именно так, как указано в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Намерен возместить ущерб в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО29 Д.В., кроме признания вины, самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО30 А.С., свидетелей ФИО31 В.А. и ФИО32 А.Е., показания которых данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации.

Так, потерпевший ФИО33 А.С., пояснял, что он проживает один, нигде официально не работает, иногда зарабатывает случайными заработками. Также он получает ежемесячно пенсию по инвалидности, которая составляет около 16000 рублей. По адресу: <адрес> 1, он проживает на протяжении 11 лет. Все это время он проживает один. 09.08.2019 года, он находился один у себя дома. В этот день в вечернее время к нему в дверь кто - то постучал, он открыл дверь и увидел ранее знакомого ему ФИО34, который ранее состоял в официальном браке с его родной сестрой ФИО35 Н.С., однако они развелись и совместно не проживают. После их развода они с ФИО36, практически не общаются, только иногда здороваются. Никаких отношений как бывшие родственники они не поддерживают. ФИО37 проживает в п. Балахта и к нему, ФИО38 А.С., в гости он не приезжал. Каких - либо его вещей у ФИО39 А.С., в доме никогда не хранилось и не хранится. Ранее ФИО40 у него никогда не проживал, даже временно. В ходе разговора ФИО45 сказал, что он приехал в с. Ровное по каким - то личным делам, и ему негде ночевать, после этого ФИО46 попросил у ФИО47 А.С., разрешения переночевать в его доме, на что он, ФИО44 А.С., ответил согласием. 10.08.2019 года, в утреннее время он, ФИО41 А.С., проснулся и стал собираться к ФИО42. В это время ФИО43 проснулся и стал собираться, при этом он сказал ему, что поедет к себе домой в п. Балахта. Зайцев при ФИО48 А.С. забрал все свои вещи и они вместе вышли из дома. Он, ФИО49 А.С. в присутствии ФИО50, закрыл на ключ навесной замок на входной двери веранды своего дома. После этого ФИО51 А.С., также в присутствии ФИО52, положил в карман своей куртки, которая висит на крыльце, расположенном перед входом на веранду дома, ключ, которым запирал указанный навесной замок. Зайцев видел, куда именно он положил ключ. ФИО55 А.С., от него это не скрывал, так как он не предполагал, что ФИО56 может совершить хищение какого - либо принадлежащего ему имущества. После этого ФИО53 А.С., ушёл управляться по хозяйству к ФИО54 Владимиру. ФИО57 ушёл одновременно с ним, и как он думал, ФИО58 уехал в п. Балахта. Он, ФИО59 А.С. вернулся к себе домой примерно через 40минут и обратил внимание на то, что навесной замок на двери веранды был открыт. Он, стал подозревать, что в дом кто - то проник. При этом ключ от навесного замка находился в самом замке. Когда он прошел в помещение самой веранды, которое непосредственно пристроено к дому и является неотъемлемой частью дома, то увидел, что дверь в кладовке, которая расположена на веранде, была раскрыта, хотя когда он уходил из дома, то дверь в кладовке была плотно прикрыта. Замка на указанной двери не имеется. Осмотрев веранду и кладовку он обнаружил, что с веранды пропала принадлежащая ему бензопила марки «Штиль MS-180». Указанную бензопилу он приобретал в состоянии бывшем в употреблении, у ФИО60 Владимира и она была в исправном рабочем состоянии, при этом на момент её хищения она была не исправна, то есть сломалась пружина стартера и при замене пружины она бы работала, так - как двигатель и все остальные механизмы были в исправном состоянии. У ФИО61 Владимира он приобретал указанную бензопилу за 2000 рублей. Он стал подозревать, что бензопилу похитил ФИО62, который видел её накануне, а также ФИО63 знал, где хранится ключ от входной двери дома, поскольку навесной замок был открыт именно его ключом, который он оставлял в кармане куртки. В полицию он в тот момент обращаться не стал, так как решил, что с ФИО64 он разберется самостоятельно и тот ему вернет бензопилу. Однако он не видел ФИО65 вплоть до ноября 2019 года. Заходить в его дом без его присутствия он ФИО66 не разрешал и без него ранее он в дом никогда не заходил. Также он не разрешал ФИО67 брать свое имущество. В начале ноября 2019 года к нему в гости приехал ФИО68, который попросился переночевать и он его впустил. С момента пропажи бензопилы с августа 2019 года он немного успокоился и сильно не злился на ФИО69, поэтому снова впустил его в дом. Когда он стал разговаривать с ФИО70 по поводу пропажи бензопилы, то тот стал отрицать тот факт, что именно он похитил бензопилу, он, ФИО71, сказал, что будет обращаться в полицию. В настоящее время он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № 3323 от 21.11.2019 года и согласен с суммой оценки. В настоящее время ему ущерб не возмещен. В связи с этим он желает обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ему материального ущерба. (л.д.33-36).

Свидетель, ФИО72 В.А., пояснял, что примерно 4 года назад он приобрел себе в собственность бензопилу марки «Stihl MS-180» за 7000 рублей и указанной бензопилой он пользовался до 2018 года. Бензопила была исправна и он её не ремонтировал. В июне 2019 года, он указанную бензопилу продал ранее ему знакомому ФИО73, который также проживает в с. Ровное Балахтинского района, так как себе он приобрел новую бензопилу. ФИО74 он продал бензопилу за 2000 рублей. На момент продажи бензопила была исправна. Документов и чека на ту бензопилу, которую он продал ФИО75, у него в настоящее время не сохранилось. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, которые приезжали к нему в ноябре 2019 года и опрашивали его по обстоятельствам продажи бензопилы ФИО76, о том, что у ФИО77 указанную бензопилу похитили из дома, пока того не было дома. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что бензопилу похитил ФИО78 Дмитрий, который знаком ФИО79. (л.д.45-47).

Свидетель, ФИО80 А.Е., пояснял, что в начале ноября 2019 года, точное число он не помнит, он встретил ранее ему знакомого ФИО81, который на тот момент находился в с. Ровное, как ФИО82, пояснял, что он находится в гостях. Совместно с ФИО83 они поехали в п. Балахта. Приехав в п. Балахта, ФИО84 попросил его сходить с ним в магазин «Виктория» он согласился. Когда они пришли в магазин, то ФИО85 попытался продать там три флеш – карты, но их у него никто не купил. ФИО86 рассказал, ему когда они вышли из магазина, что указанные флеш - карты он похитил в доме у ранее ему знакомого ФИО87, в с. Ровное, когда находился у него в гостях. После того как они с ФИО88 вышли из магазина, то пошли домой к ФИО89 в п. <адрес>. Когда они зашли на веранду дома, то он обратил внимание на то, что у ФИО90, стояла бензопила марки «Штиль». Он удивился откуда у ФИО91 бензопила, так - как ранее не видел у него бензопилы, но расспрашивать откуда она не стал, а сам ФИО92 ему ничего не говорил по этому поводу. Бензопила была похожа на ту, которую он видел в доме у ранее ему знакомого ФИО93, который проживает в с. Ровное и у которого был в гостях ФИО94. Впоследствии когда к нему приезжали сотрудники полиции ему стало известно о том, что ФИО95 действительно в августе 2019 года похитил бензопилу у ФИО96 и он догадался о том, что бензопила, которую он видел у ФИО97, возможно и являлась той, которую ФИО98 похитил. (л.д.48-51).

Вина по данному преступлению так же подтверждается материалами дела: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» П.В. ФИО99 от 13.11.2019 года, (л.д.8), согласно которого, 13.11.2019 года в 12 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО100 А.С., проживающего: с<адрес>, о том что в августе 2019 года, у заявителя была кража из кладовки дома бензопилы марки «Штиль»; протоколом принятия устного сообщения о преступлении от 13.11.2019 года (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019 года, (л.д.10), согласно которого объектом осмотра является кв. <адрес> Красноярского края; заключением эксперта № 3323 от 21 ноября 2019 года, (л.д.26-28), согласно которого в результате анализа рыночных цен и расчетов, стоимость бензопилы марки «STIHL MS-180», на момент хищения, составляет 2000 рублей 00 копеек; протокол проверки показаний Зайцева Д.В., на месте от 16.12.2019 года, (л.д.60-65).

Психическое состояние ФИО101 Д.В., у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключения эксперта от 17,12,2019 года, № 6640\д, ФИО102 Д.В., психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. (л. д. 92 - 93).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО103 Д.В., нашла своё подтверждение и полностью доказана в судебном заседании, в связи с чем, действия ФИО104 Д.В., следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывает, то обстоятельство, что ФИО105 Д.В., совершено тяжкое преступление, а так же учитывая, личность подсудимого, удовлетворительный характеристики, признание вины, раскаяние, то обстоятельство, что ФИО106 Д.В., ранее не судим, наличие на иждивении малолетних детей, постоянного места жительства, работы, что судом признаётся, как обстоятельствами смягчающими вину, предусмотренными ст. 61 УК Российской Федерации и даёт основания суду, считать, что исправление ФИО107 Д.В., возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, которое будет отвечать целям его исправления. Оснований для применения иного наказания, предусмотренного за совершение данного преступления суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Исковые требования ФИО108 А.С., о взыскании суммы в размере 2000 рублей 00 копеек, в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением, в силу ст. 1064 ГК Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб, был причинён виновными действиями ФИО109 Д.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО110, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО111 Д.В., в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения ФИО112 Д.В., по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей в СИЗО № 1 г. Красноярска изменить на подписку о невыезде. Освободить из - под стражи в зале суда, немедленно.

Взыскать с ФИО113 в пользу ФИО114, 2000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балахтинский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом соответствующее заявление.

Председательствующий: