Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2012 ~ М-159/2012 от 11.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2012 года                                                       город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                Тишаевой Ю.В.

при секретаре                                                            Костромичевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Родичева Д.В. к ООО «АС» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Родичев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «АС» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2010 года между ним и ООО «АС» был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому он передал ООО «АС» № рублей на срок до 25.10.2011 года. Факт передачи денежных средств подтверждается п.2.2 договора, в котором указано, что сумма займа внесена им в кассу ООО «АС» к моменту подписания договора. Однако до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату заемных денежных средств. По этим основаниям, просит суд взыскать с ООО «АС» в его пользу денежные средства в размере № рублей.

        Судебные заседания по данному делу назначались на 23.03.2012г. и 04.04.2012 года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний истец Родичев Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Представитель ответчика ООО «АС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, 23.03.2012 года и 04.04.2012 года в судебные заседания также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

            На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Родичева Д.В. к ООО «АС» о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон. При этом, суд разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Родичева Д.В. к ООО «АС» о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла, по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                   Ю.В. Тишаева