о возвращении искового заявления
г. Каменск-Уральский Свердловской области |
23 декабря 2019 г. |
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Патракеева Егора Владиславовича к акционерному обществу «НПФ «Будущее», Управлению Пенсионного фонда России в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о признании договора недействительным,
установил:
Патракеев Е.В. обратился с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее», Управлению Пенсионного фонда России в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от 31.12.2016 и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении на ответчика обязанности передать средства пенсионных накоплений в размере 106317 руб. 51 коп. в Пенсионный фонд России, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., взыскании с ответчика денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23164 руб. 87 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что заявителем оспаривается договор об обязательном пенсионном страховании № от 31.12.2016 с АО «НПФ «Будущее».
Согласно указанных в исковом заявлении адресов ответчиков, АО «НПФ «Будущее» находится по бул. Цветному, 2 в г. Москве, а Управление Пенсионного фонда России в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области находится по ул. Попова, 13 в г. Каменске-Уральском.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом нахождения ответчика АО «НПФ «Будущее» является Мещанский район г. Москвы, а местом нахождения ответчика Управления Пенсионного фонда России в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области является Красногорский район г. Каменска-Уральского Свердловской области, то Патракееву Е.В. надлежит обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков: в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, либо в Мещанский районный суд г. Москвы.
Оснований для применения положений статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований иска, суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Патракеева Егора Владиславовича к акционерному обществу «НПФ «Будущее», Управлению Пенсионного фонда России в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о признании договора недействительным – возвратить.
Разъяснить, что Патракеев Егор Владиславович вправе обратиться в суд по месту нахождения Управления Пенсионного фонда России в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, расположенный по адресу: 623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 18А, либо по месту нахождения АО «НПФ «Будущее» в Мещанский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 129090 г. Москва, ул. Каланчевская 43а.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья З.Б. Доева