Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 08.06.2021

УИД 67RS0007-01-2021-001250-09

Дело № 1-194/2021

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области      31 августа 2021 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Лихачева В.А.,

подсудимого Павлова Д.И.,

защитника – адвоката Богданова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлова Д. И., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, с образованием 6 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего хронические заболевания, судимого:

- приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного дд.мм.гггг года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Павлов Д.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в ночное время у Павлова Д.И., находившегося на <адрес>, возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг».

Реализуя задуманное, дд.мм.гггг около 00-00 часов Павлов Д.И. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, в котором располагается магазин «Пятерочка», принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Через открытую форточку Павлов Д.И. незаконно проник в помещение котельной, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сломав руками часть стены из гипсокартона, незаконно проник в подсобное помещение данного магазина. В указанный период времени, находясь в подсобном помещении указанного магазина «Пятерочка», Павлов Д.И., имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», приискал следующие товарно-материальные ценности: 2 пластиковые бутылки, емкостью по 1,5 л пива «Дуб и обруч», стоимостью 62 рубля 8 коп. за одну бутылку, на сумму 124 рубля 16 коп., 4 жестяные банки емкостью по 0,45 л пива «Балтика мягкое № 7», стоимостью 24 рубля 33 коп. за одну, на сумму 97 рублей 32 коп., 8 шоколадных яиц «kinder СЮРПРИЗ», стоимостью 40 рублей 90 коп. за одно, на сумму 327 рублей 20 коп., 200 г орехов фундук стоимостью 503 рубля 75 коп. за 1 кг на сумму 100 рублей 75 коп., рабочую куртку с эмблемой «Пятерочка», не представляющую материальной ценности, которые сложил в приисканный там же пластиковый мешок, не представляющий материальной ценности.

После этого Павлов Д.И. пытался похитить приисканное имущество, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» на общую сумму не менее 649 рублей 43 коп., до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не смог поднять мешок с указанными товарно-материальными ценностями и просунуть в отверстие в стене из гипсокартона.

Обвиняемый Павлов Д.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного совершенным им деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Богданов Ю.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая сторона – общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства. Представитель потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - Потерпевший, извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Агроторг», из которых следует, что положения статей 314-316 УПК РФ ему разъяснены и понятны, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда, заявленный гражданский иск на сумму 313 рублей 64 коп. поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и которое ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия Павлова Д.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение, поскольку принимая во внимание п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, из которого следует, что под помещением в ст. 158 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, суд установил, что Павлов Д.И. с целью тайного хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», незаконно проник в подсобное помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего последнему.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Павловым Д.И. преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Павлов Д.И. судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, начальником отряда <данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлову Д.И., судом признается в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая возраст подсудимого, данные об его личности, тяжесть совершенного им преступления, объем и стоимость имущества, которое пытался похитить Павлов Д.И., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что Павлову Д.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, находя, что достижение цели наказания возможно без применения к Павлову Д.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Павловым Д.И. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет в отношении Павлова Д.И. при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение цели наказания.

При этом суд, с учетом полного признания подсудимым своей вины, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при назначении Павлову Д.И. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания Павлову Д.И. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Павлову Д.И. подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит основан░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 313 ░░░░░░ 64 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 313 ░░░░░░ 64 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 313 ░░░░░░ 64 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░ ░░░░ «░░░ ░ ░░░░░», 4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 0,45 ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ № 7», 8 ░░░░░░░░░░ ░░░ «kinder ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░ IMG 7233, ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░ ░░░░ «░░░ ░ ░░░░░», 4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 0,45 ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ № 7», 8 ░░░░░░░░░░ ░░░ «kinder ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░ IMG 7233, ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 313 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

1-194/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лихачев В.А.
Другие
Богданов Юрий Владимирович
Беляев Евгений Иванович
Павлов Даниил Игоревич
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Вайцещук Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
08.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2021Передача материалов дела судье
30.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Провозглашение приговора
09.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2021Дело оформлено
30.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее