Дело № 1-1-198/2020
УИД: 33RS0017-01-2020-001450-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
2 октября 2020 года г.Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Фролова А.В.,
при секретаре Смирновой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – Турова А.П.,
подсудимого Петрова А.Ю.,
защитника – адвоката Механиковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого;
не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 2 сентября 2020 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Петров А.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
22 марта 2019 г., в утреннее время суток, Петров А.Ю. находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 5», принадлежащего Н.Н.А. Реализуя задуманное, в тот же день 22 марта 2019 г., около 9 часов 00 минут, Петров А.Ю., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, со стойки продавца тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 5», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Н.Н.А. С похищенным Петров А.Ю. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Петрова А.Ю. Н.Н.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Потерпевшая Н.Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.Ю., в связи с примирением сторон, указала, что ущерб возмещен, каких-либо материальных претензий не имеется.
Подсудимый Петров А.Ю. и его защитник Механикова Л.И. поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.
Категория преступления, в совершении которого обвиняется Петров А.Ю., относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым Петровым А.Ю., впервые совершившим преступление, и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей.
При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: CD-RW диск, с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <...>; сопроводительное письмо «Т2 Мобайл», CD-R диск с детализацией соединений идентификационного номера IMEI NN – хранить при материалах уголовного дела; упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5», руководство и гарантийный талон на телефон, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» - возвратить по принадлежности потерпевшей Н.Н.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что защитник - адвокат Механикова Л.И. участвовала в защите подсудимого по назначению суда по уголовному делу, назначенному к рассмотрению в соответствии с положениями п. 7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, производство по уголовному делу прекращено, суд считает необходимым Петрова А.Ю. от оплаты вознаграждения адвоката освободить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,
постановил:
Уголовное дело в отношении Петрова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Петрова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск, с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <...>; сопроводительное письмо «Т2 Мобайл», CD-R диск с детализацией соединений идентификационного номера IMEI NN – хранить при материалах уголовного дела; упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5», руководство и гарантийный талон на телефон, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» - возвратить по принадлежности потерпевшей Н.Н.А.
Петрова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек – освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий /подпись/ А.В. Фролов