Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2013 (2-2329/2012;) ~ М-2118/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-236/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново 14 января 2013 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Травкина А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Травкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По данному приговору с него в пользу потерпевшей – Парфеновой Н.Д. взыскано 50000 рублей в счет компенсации морального вреда. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области – Селезневой О.С. было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 3500 рублей, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, по исполнительному производству № ххх от дд.мм.гггг, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Сафоновским районным судом. Между тем, какого-либо исполнительного документа для добровольного исполнения с указанием реквизитов банка или местонахождения потерпевшей он не получал и по месту отбывания им наказания такой документ не поступал. дд.мм.гггг он был этапирован для отбывания наказания в <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, а дд.мм.гггг – в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, обращался к администрации исправительного учреждения по вопросу добровольного погашения иска. Впоследствии добровольно перечислил потерпевшей 15000 рублей, имеет возможность погасить иск в полном объеме. Копию оспариваемого постановления получил только дд.мм.гггг Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора.

Травкин А.А., отбывающий наказание в исправительном учреждении, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает доставку осужденных для рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства. При этом, заявителю разъяснено право на возможность довести до суда свою позицию путем направления для участия в деле своего представителя, либо письменных пояснений.

Судебный пристав-исполнитель Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области Селезнева О.С., а также представитель данного районного отдела судебных приставов, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, с заявлением не согласились, поскольку в настоящее время постановление от дд.мм.гггг о взыскании с Травкина А.А. исполнительского сбора в размере 3500 рублей отменено.

Исходя из содержания ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно положениям, установленным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья прекращает производство по делу.

При этом, такие основания установлены п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которому, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сафоновского РОСП - Селезневой О.С. от дд.мм.гггг отменено ранее вынесенное постановление от дд.мм.гггг о взыскании с Травкина А.А. исполнительского сбора.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявителем в защиту своих прав заявления об оспаривании постановления должностного лица Сафоновского РОСП и отмене вышеуказанного постановления, отпали.

В связи с этим, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Травкина А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области о взыскании исполнительского сбора – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Дроздов С.А.