Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-11/2021 (4/1-208/2020;) от 04.12.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» января 2021 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Мельниченко А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Васюкова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Васюков А.В. осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 26.02.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.09.2019 условное осуждение отменено, Васюков А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Васюков А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что соблюдает установленный порядок наказания, взысканий не имеет, зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, общественной жизни колонии и благоустройстве её территории, получил профессию.

Осужденный Васюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат в интересах осужденного поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Васюкову А.В. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Васюкова А.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учётом мнения участвующих лиц, пришел к следующему.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением следует, что Васюков А.В. не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии в целом согласно графика, к труду относится посредственно, инициативу не проявляет, порученные задания выполняет под контролем администрации. За весь период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имел, имеет одно поощрение. Находится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактических учётах не состоит. Отбывая наказание, освоил профессии. В проведении и организации воспитательных мероприятий активного участия не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. В общении с администрацией сдержан. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что осужденный Васюков А.В. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд отмечает, что за длительный период отбывания наказания осужденный имеет только одно поощрение, что свидетельствует о его пассивной позиции в период отбывания наказания. Кроме того, Васюков А.В. привлекался к работам по благоустройству территории колонии согласно графика, все порученные задания выполняет под контролем, состоит в обычных условиях отбывания наказания, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправлении и цель назначенного Васюкову А.В. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Факт отсутствия взысканий не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта того, что Васюков А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Васюкова Алексея Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья          С.В. Качан