Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2018 (12-524/2017;) от 15.12.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, МО

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Овчаренко А.Н., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Овчаренко А. Н. на постановление мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглаковой Т.И. от <дата>, которым Овчаренко А. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглаковой Т.И. от <дата> Овчаренко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Будучи подвергнутым <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в установленный законом срок назначенный штраф не оплатил. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Овчаренко А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Также указал, что им была произведена оплата парковки <дата> в размере 15 руб., <дата> в размере 105 руб., <дата> в размере 135 руб. посредством оплаты банковской картой.

Овчаренко А.Н. в суде доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Овчаренко А.Н., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Овчаренко А.Н.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Овчаренко А.Н. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что Овчаренко А.Н.. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный ему <дата> по п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (л.д. 1).;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2), из которого следует, что Овчаренко А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Довод стороны заявителя сводится к несогласию с вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, порядок обжалования которого установлен Главой 30 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что в установленном законом порядке постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, зафиксированного с применением работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, Овчаренко А.Н. не обжаловалось.

Доказательств исполнения назначенного постановлением от <дата> наказания в установленные законом сроки Овчаренко А.Н. представлено не было.

Ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от причин пропуска установленного законом срока для оплаты штрафа и независимо от оплаты его в кротчайшие сроки после истечения установленного Законом срока.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Овчаренко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Овчаренко А.Н. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом наложение административного штрафа в пределах санкции указанной статьи отвечает целям административной ответственности и не влечет избыточного ограничения прав заявителя.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Жалоба Овчаренко А.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглаковой Т.И. от <дата> в отношении Овчаренко А. Н. – оставить без изменения, жалобу Овчаренко А. Н. – оставить без удовлетворения.

Судья: