Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2015 (2-1636/2014;) от 23.12.2014

         Дело 2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        

*** 2015 года г.Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Гурьяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ч.Н. к Г.А. о взыскании денежных средств,    

                 УСТАНОВИЛ:    

    Индивидуальный предприниматель Ч.Н. обратилась в суд с иском к Г.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели в сумме *** *** рублей, неустойки за просрочку оплаты товара в сумме *** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

    В процессе рассмотрения дела представитель истицы Г.Н., действующая на основании соответствующей доверенности (л.д.58), изменив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В обоснование требований указано, что *** года в магазине мебели, принадлежащем ИП Ч.Н.. между истцом и ответчиком Г.А. был заключен договор купли-продажи дивана «Вояж» стоимостью *** рублей с условием о рассрочке платежа. В день заключения договора Г.А. внес первоначальный взнос в размере *** рублей, а оставшуюся сумму ответчик обязался погасить в течение 6 месяцев с момента подписания договора равными платежами по *** рублей*** и *** года Г.А. внес очередные платежи в сумме по *** рублей каждый. Оставшаяся сумма задолженности составляет *** рублей, которую просит взыскать с ответчика. Поскольку Г.А. до настоящего времени не исполнены обязательства по договору купли-продажи, просит взыскать с него предусмотренные договором пени за просрочку уплаты платежа в размере *** рублей. Также просит взыскать с ответчика *** рублей *** копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** года, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Ответчик Г.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно не произвел своевременную оплату приобретенной у истца мебели, задолженность за приобретенный им диван составляет *** рублей. Выразил согласие на взыскание с него процентов за пользование данной суммой в порядке ст.395 ГПК РФ в размере *** руб***. Согласен также на возмещение истице судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Просит уменьшить размер пени за просрочку оплаты товара до *** рублей и соответственно уменьшить взыскание с него расходов по госпошлине.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что *** года между индивидуальным предпринимателем Ч.Н. и Г.А. заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец ИП Ч.Н. обязуется передать, а покупатель Г.А. принять и оплатить товар – диван «Вояж» стоимостью *** рублей. (л.д.9-10)

Продавец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, товар передан покупателю.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 2.2 и п. 2.3 указанного договора купли-продажи Г.А. оплачивает приобретенный товар в рассрочку. Первоначальный взнос оплачен Г.А. в день заключения договора и составил *** рублей, а оставшуюся сумму в размере *** рублей ответчик обязался погасить в течение 6 месяцев с момента подписания договора, путем внесения в кассу продавца равных платежей в размере *** рублей.

Из текста договора усматривается, что *** и *** года Г.А. внесено два платежа в размере *** рублей каждый в счет оплаты приобретенного товара. Платежи в счет оплаты приобретенного товара ***, ***, ***, *** года ответчиком произведены не были.

Согласно ч.3 ст. 488 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из п. 2.3 договора купли-продажи, обязательство по оплате товара по договору должно было быть исполнено Г.А. до *** года.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты приобретенного товара, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере *** рублей, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Пунктом 2.4 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения покупателем установленных договором сроков платежей, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за 355 дней просрочки платежей, то есть за период с *** года по *** года, что составляет *** рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате пени (неустойка) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание чрезмерно высокий процент пени, установленный в договоре (1% в день), оценивая размеры основного долга и пени, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного размера пени и суммы задолженности и полагает необходимым снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика до 25 000 рублей. При определении размера взыскания в данной части иска суд принимает во внимание мнение ответчика, выразившего согласие на уплату истице неустойки в сумме 25 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Денежные средства в счет оплаты приобретенного товара ответчиком до настоящего времени в кассу продавца не внесены. В связи с чем требования Ч.Н. о взыскании с Г.А. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере *** рублей *** копеек (***).

Представленный истцом расчет суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств, судом проверен, является обоснованным.

Данный расчет произведен с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной в размере 8,25 %, сумма иска в этой части ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истица уплатила государственную пошлину в сумме *** руб.*** коп., что подтверждается соответствующим квитанциями. (л.д.3,63) Следовательно, с учетом размера удовлетворяемых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Расхода истицы Ч.Н. по оплате услуг представителя составили *** рублей, что подтверждается договором от *** года на оказание юридических услуг и квитанциями к приходно-кассовым ордерам об оплате данной суммы от *** и *** года. (л.д.26-27, 28)

С учетом объема оказанной истцу правовой помощи, суд находит разумной для возмещения истцу понесенных им расходов по оплате услуг представителя сумму в размере *** 000 рублей. С размером судебных расходов по оплате истца услуг представителя ответчик полностью согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░, ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

2-171/2015 (2-1636/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Черезова Наталья Валерьевна
Ответчики
Григорьев Алексей Николаевич
Другие
Горбачева Наталья Геннадьевна
Суд
Псковский районный суд Псковской области
Судья
Захарова Лариса Викторовна
Дело на сайте суда
pskovsky--psk.sudrf.ru
23.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.12.2014Передача материалов судье
25.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.01.2015Предварительное судебное заседание
29.01.2015Судебное заседание
13.02.2015Судебное заседание
20.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее