Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2014 (2-3810/2013;) ~ М-4224/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-250/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2014 года            город Пятигорск        Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи         Лихомана В.П., при секретаре       Атанесян А.А.,

представителя истца Громова А.В. Гладской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-250/14 по иску Громова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Громов А.В., а также его представитель Гладская А.А. в судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.

Виновником ДТП является Р., допустившая нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал событие страховым случаем и 25 октября 2013 года произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратился к независимому эксперту-оценщику <данные изъяты>, согласно отчету которой от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа транспортного средства, составляет сумму в размере <данные изъяты>.

В связи с обращением к оценщику истцом понесены убытки в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, которая осталась без ответа.

Таким образом, по мнению представителя истца, ответчик ООО «Росгосстрах» в силу требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате 03 октября 2013 года, эту выплату ответчик не произвел до 03 ноября 2013 года, в связи с чем с него, по мнению представителя истца, подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 04 ноября 2013 года по 20 февраля 2014 года, размер которой, согласно его расчету <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 04 ноября 2013 года 8,25% годовых; просрочка <данные изъяты> дней).

В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать в пользу Громова А.В. с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>; сумму в размере <данные изъяты> в возмещение убытков, понесенных на оплату услуг эксперта-оценщика; сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя и в размере <данные изъяты>, затраченных на оплату нотариальной доверенности представителя.

В судебное заседание не явились истец Громов А.В. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенные о его времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Громова А.В. и представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустила нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу Громову А.В.

В ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

Виновником указанного ДТП является Р., согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании положений ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Гражданская ответственность виновника ДТП Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО серии №.

03 октября 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и 25 октября 2013 года произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, посчитав его значительно заниженным, и не достигнув согласия с ответчиком о размере страховой выплаты, обратился к независимому эксперту-оценщику <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, так как ответчик, обязанный, в данному случае, в соответствии с п. 45 (абз. 6) Правил организовать независимую экспертизу (оценку), эту обязанность не исполнил, в связи с чем истцом понесены убытки в виде расходов в размере <данные изъяты> на оплату производства независимой экспертизы (оценки).

Согласно отчету от 13 ноября 2013 года № эксперта-оценщика <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа транспортного средства, составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пп. «б» п. 62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно заключению эксперта-оценщика <данные изъяты> от 26 января 2014 года №, составленного по результатам назначенной судом экспертизы, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом его износа, составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, должны быть исполнены надлежащим образом, то есть истцу должно быть выплачено страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требование истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, согласно п. 45 Правил, организация оценки поврежденного имущества и оплата ее производства возлагаются на страховщика - ответчика, с учетом того, что истец и ответчик не достигли согласия о сумме страховой выплаты, что установлено судом.

То есть, в соответствии со ст. 15 ГК РФ и приведенными положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование истца о возмещении за счет ответчика убытков, понесенных им в размере <данные изъяты> в связи с оплатой независимой оценки имущества, произведенной экспертом-оценщиком <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки в связи с допущенной ответчиком просрочкой выплаты страхового возмещения, также подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учетная ставка рефинансирования на 03 ноября 2013 года составляла 8,25 % годовых, то есть на день, когда должна была быть произведена страховая выплата. Просрочка выплаты суммы страхового возмещения составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма неустойки, согласно правильно произведенному расчету представителя истца, не опровергнутому представителем ответчика, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, сумма неустойки в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Письменное ходатайство истца о возмещении за счет ответчика ООО «Росгосстрах» судебных расходов в размере <данные изъяты>, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, а также расходов в размере <данные изъяты>, понесенных в связи с оплатой нотариальной доверенности представителя, подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей и суммы подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, из чего, с учетом требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, следует, что с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, который является разумным, поскольку заявленная истцом сумма в размере <данные изъяты>, по мнению суда, необоснованно завышена с учетом характера спорных правоотношений и категории дела, рассмотрение которого не представляет особой сложности.

Представителем истца Гладской А.А. также заявлено письменное ходатайство о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой производства судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, которое подлежит удовлетворению на основании приведенных выше положений ГПК РФ (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Громова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Громова А.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Громова А.В. неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Громова А.В. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой производства оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Громова А.В. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, а в удовлетворении остальной части этого требования, о взыскании суммы в размере <данные изъяты>, которая составляет разницу между заявленной истцом суммой и суммой, определенной судом, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Громова А.В. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой производства судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                   В.П. Лихоман