Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-597/2012 от 10.09.2012

Материал № 4/13-597/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 11 октября 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., при секретаре Максимовой О.С., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., рассмотрев ходатайство осужденного МИХАЙЛОВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Павловского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2010года, приговора Мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Воронежской области от 24.02.2011г.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы ; по п. «а» ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ путем частичного сложения окончательно наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ему было отменено условное осуждение, назначенное приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию присоединено частично в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГи окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был уточнен с указанием того, что ФИО1 осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив апелляционного представление государственного обвинителя, в остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба ФИО5 -без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО5 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> в порядке ст.10 УК РФ о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными, улучшающими положение осужденного.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о пересмотре приговора и смягчении, назначенного ему наказания.

Выслушав мнение прокурора ФИО4 не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного в части пересмотра приговора Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снижении назначенного данным приговором наказания, в связи с принятием Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и изучив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в соответствии с действующим на момент рассмотрения су<адрес>-й инстанции уголовного дела Уголовным Законом и не был предметом рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ на соответствие Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты РФ».

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» из санкций ч.3 ст. 158 УК РФ был исключен низший предел наказания, в связи с чем суд считает, что это является основанием для смягчения назначенных ФИО1 наказаний за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158УК РФ.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты РФ» внесены изменения в редакцию статьи 15 УК РФ ( дополнена частью 6), предоставляющие суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ – в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений (совершение двух умышленных тяжких преступлений и степень его общественной опасности ) - не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного, изменить категорию совершенного ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Иных оснований для приведения постановленного в отношении ФИО1 приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ – не имеется.

Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, измененный постановлением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен в соответствии с действующим на момент рассмотрения уголовного дела Уголовным Законом.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с принятием Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», у суда не имеется.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 15 УК РФ дополнена частью 6, которая позволяет суду изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую категорию, но не более чем на одну категорию, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств; при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести (ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ),а изменение категории преступлений небольшой тяжести на менее тяжкую категорию Законом не предусмотрено. В связи с чем, приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть предметом рассмотрения по вопросу изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую категорию.

Иных оснований для приведения постановленного в отношении ФИО1 приговора в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ – не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и сокращении срока наказания – частично удовлетворить:

привести приговор Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» -

считать ФИО1 осужденным:

приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к одному году десяти месяцам лишения свободы ; по п. «а» ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к одному году десяти месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ путем частичного сложения окончательно наказание определить в виде 2 лет трех месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговор Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и считать ФИО1 осужденным по совокупности приговоров на основании ст.70 УК к двум годам трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осужденного ФИО1 об изменении категории совершенных преступлений – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ Рї/Рї Р•.Р®.РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°

Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова

Секретарь суда ФИО6