Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2019 ~ М-810/2019 от 19.04.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1068/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 21 августа 2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Зубкову В.Н. , Зубкову В.Н., Зубковой И.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Банка СОЮЗ (АО) не явился в суд, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не просил о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Банка СОЮЗ (АО) не явился по вторичному вызову, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не просил о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

Ответчики Зубков В.Н., Зубков В.В., Зубкова И.И. в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так как представитель истца Банка СОЮЗ (АО), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, от ответчиков не поступило требование о рассмотрении данного гражданского дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком СОЮЗ (АО) была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 14822 рубля.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Так как истец оплатил государственную пошлину для подачи искового заявления в Промышленный районный суд г.Оренбурга в размере 14822 рубля, однако исковое заявление было оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 14822 рубля подлежит возврату при подаче заявления в ИФНС по Промышленному району г.Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) к Зубкову В.Н. , Зубкову В.Н., Зубковой И.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку СОЮЗ «АО) из бюджета МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 14822 рубля.

Суд, по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Маслова