ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
25 апреля 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Управлению ПФ РФ ГУ в <адрес> (межрайонное), о включении периода работы в стаж,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ ГУ в <адрес> (межрайонное), о включении периода работы в стаж.
Истец и его представитель о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, причину неявки не указали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску ФИО5 к Управлению ПФ РФ ГУ в <адрес> (межрайонное), о включении периода работы в стаж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) С.В. Германова
Копия верна. Судья.
Определение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-70) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес> секретарь с/з__________/ФИО4