Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2016 ~ М-369/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-483/2016г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июня 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубасова Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» о понуждении в выдачи трудовой книжки и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Дубасова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Дельфин» о понуждении в выдачи трудовой книжки и взыскании компенсации за вынужденный прогул в сумме 33 324 рубля, невыплаченную заработную плату в сумме 11 108 рублей, компенсацию пособия на ребенка 2472 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что истица с октября 2013 года работала продавцом в магазине, принадлежащем ООО «Дельфин», с ней был заключен трудовой договор, её заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц. Материальная ответственность была бригадная, но часть продавцов в магазине работали без трудового договора. В октябре 2014 года была проведена ревизия, по результату которой выявлена недостача. После очередной ревизии 16.10.2014 года, истица написала заявление об увольнении, но при уходе с работы, ей не возвратили трудовую книжку. Истица неоднократно обращалась к работодателю с требованием вернуть трудовую книжку, однако получала отказ. Поскольку истица является матерью одиночкой, без документов она не может оформить пособие на ребенка.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 01 июня 2016 года, 09 июня 2016 года. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дубасова Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» о понуждении в выдачи трудовой книжки и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: