Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 (1-483/2012;) от 04.12.2012

Дело № 1-15/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.               28 февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимых Дубины В., Серова П.М., Скутаря К.В., Коренева Д.В., Богатова А.В.,

защитников – адвокатов Капусткина В.В. - удостоверение №, ордер №, Новикова Д.А. - удостоверение №, ордер №, Жданова А.А. - удостоверение №, ордер №, Куракиной Н.В., удостоверение №, ордер №, Ахметовой Н.Я. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДУБИНЫ В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

СЕРОВА П.М., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

СКУТАРЯ К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

КОРЕНЕВА Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

БОГАТОВА Алексея Витальевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Дубина В., Серов П.М. и Скутарь К.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении К.

Дубина В., Серов П.М., Скутарь К.В. и Коренев Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении К.

Дубина В., Серов П.М. и Богатов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в отношении Р.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 7 часов 6 августа 2012 года до 10 часов 10 августа 2012 года, более точное время не установлено, Дубина В., Серов П.М. и Скутарь К.В. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к участку № СНТ «Русаль-2» г.о. Красноармейск Пушкинского муниципального района Московской области. Действуя совместно, согласно распределенным ролям, Дубина В., Серов П.М. и Скутарь К.В. перелезли через ограждение участка и подошли к расположенному на участке дому. Дубина В. неустановленным предметом, найденным на территории участка, применяя физическую силу, отжал дверь дома, после чего все трое незаконно проникли в дом, откуда похитили принадлежащие К. велосипед «Аист» стоимостью 3.000 рублей, фонарик стоимостью 1.500 рублей, а всего на сумму 4500 рублей. С похищенным все трое скрылись, причинив К. значительный ущерб.

В период времени с 13 часов 14 августа 2012 года до 14 часов 16 августа 2012 года, более точное время не установлено, Дубина В., Серов П.М., Коренев Д.В. и Скутарь К.В. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к участку № СНТ «Русаль-2» г.о. Красноармейск Пушкинского муниципального района Московской области. Действуя совместно, согласно распределенным ролям, Коренев Д.В. и Серов П.М. перелезли через ограждение участка, подошли к расположенному на участке дому, применяя физическую силу, отжав окно дома, незаконно проникли в дом, откуда похитили принадлежащие К. ростер «Ariete» стоимостью 1.200 рублей, конвектор «SPOT E-3» стоимостью 2.450 рублей, бутылку коньяка «Армянский» стоимостью 600 рублей, которые через забор передали наблюдавшим за окружающей обстановкой Дубине В. и Скутарю К.В., после чего все трое с похищенным скрылись, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 4.250 рублей.

В период времени с 13 часов 21 августа 2012 года до 14 часов 24 августа 2012 года, более точное время не установлено, Дубина В., Серов П.М. и Богатов А.В. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к участку № СНТ «Русаль» г.о. Красноармейск Пушкинского муниципального района Московской области. Действуя совместно, согласно распределенным ролям, Богатов А.В. и Серов П.М. перелезли через ограждение участка и подошли к расположенному на участке дому. Богатов А.В., применяя физическую силу, отжал окно дома, после чего Богатов А.В. и Серов П.М. незаконно проникли в дом, откуда похитили принадлежащую Р. газовую плиту «Гефест» стоимостью 1.100 рублей. С похищенным все трое скрылись.

После консультации с защитниками подсудимыми Дубиной В., Серовым П.М., Скутарем К.В., Кореневым Д.В., Богатовым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Дубина В., Серов П.М., Скутарь К.В., Коренев Д.В., Богатов А.В. согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Дубина В., Серов П.М., Скутарь К.В., Коренев Д.В., Богатов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дубины В. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Р. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Серова П.М. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Р. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Скутаря К.В. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коренева Д.В. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Богатова А.В. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Р. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимых.

Дубина В. ранее не судим (том 2 л.д. 173, 175-177, 130-131, 218-230). На учете у психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 179-180). По месту жительства начальником отдела полиции и соседями по дому характеризуется положительно (том 2 л.д. 178). По месту работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р. и жену-инвалида детства

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. показала в судебном заседании, что Дубина В. – ее сын. Характеризует сына положительно. Работает. Наркотики и алкоголь не употребляет. Женат. У жены заболевание спинного мозга, она является инвалидом детства. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын.

Серов П.М. ранее не судим (том 2 л.д. 115-116, 130-131, 218-230). На учете у психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 119-120). По месту жительства начальником отдела полиции характеризуется положительно (том 2 л.д. 118). По месту работы характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. показала, что Серов П.М. – сожитель ее дочери, проживает с ними. Характеризует Серова исключительно положительно. Работает. Наркотики и алкоголь не употребляет. Собирается создать семью.

Скутарь К.В. ранее не судим (том 2 л.д. 152-155, 218-230). На учете у психиатра, нарколога не состоит (том 2.д. 157-158). По месту жительства начальником отдела полиции характеризуется положительно (том 2 л.д. 156).

Коренев Д.В. ранее не судим (том 2 л.д. 135-136). На учете у психиатра, нарколога не состоит (том 2.д. 138-139). По месту жительства начальником отдела полиции характеризуется положительно (том 2 л.д. 137).

Богатов А.В. ранее не судим (том 2 л.д. 99-100). На учете у психиатра, нарколога не состоит (том 3 л.д. 102-103). По месту жительства начальником отдела полиции характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 101).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. – командир взвода в/ч № показал в судебном заседании, что Богатов А.В. проходит военную службу с декабря 2012 года. За это время зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений воинской дисциплины не имеет. Учится, осваивает воинскую профессию. По характеру спокойный, выдержанный.

При назначении наказания подсудимым Дубине В., Серову П.М., Скутарю К.В., Кореневу Д.В., Богатову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Дубине В., Серову П.М., Скутарю К.В., Кореневу Д.В., Богатову А.В., суд учитывает их положительные характеристики и то, что они ранее не судимы, виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, ущерб потерпевшим полностью возмещен, Дубина В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р. и жену - инвалида детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Дубине В., Серову П.М., Скутарю К.В., Кореневу Д.В., Богатову А.В., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Дубины В., Серова П.М., Скутаря К.В., Коренева Д.В., Богатова А.В., а также мнение потерпевших, просивших не лишать подсудимых свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Дубины В., Серова П.М., Скутаря К.В., Коренева Д.В., Богатова А.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Дубине В., Серову П.М., Скутарю К.В., Кореневу Д.В., Богатову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимыми Дубиной В., Серовым П.М., Скутарем К.В., Кореневым Д.В., Богатовым А.В. преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДУБИНУ В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении Р. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ДУБИНЕ В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

СЕРОВА П.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении Р. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание СЕРОВУ П.М. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

СКУТАРЯ К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание СКУТАРЯ К.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

КОРЕНЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

БОГАТОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Меру пресечения подсудимым: Дубине В. – содержание под стражей, Серову П.М., Скутарю К.В., Кореневу Д.В., Богатову А.В.– подписку о невыезде – отменить. Освободить Дубину В. из-под стражи в зале суда.

Возложить на подсудимых Дубину В., Серова П.М., Скутаря К.В., Коренева Д.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Возложить на подсудимого Богатова А.В. обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства: газовую плиту, гарантийный талон и инструкцию по безопасности - возвратить по принадлежности; очистки от семян, отрезки липкой ленты со следами пальцев рук, образцы крови и слюны – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: