Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2021 от 03.06.2021

Дело № 12-186/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                                15 июля 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой А.В.,

с участием заявителя Кордюкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края жалобу Кордюкова Дениса Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении заявителя,

        у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 29 апреля 2021 года Кордюков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в 14:00 час. на <...> Кордюков Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанным постановлением Кордюкову Д.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Кордюков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 29 апреля 2021 года отменить, поскольку не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела по существу.

Заявитель Кордюков Д.В. в судебном заседании пояснил, что при проверке смс-сообщений в телефоне, не заметил извещение с судебного участка. Просит заменить назначенное мировым судьей наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наступление административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 27 марта 2021 года в 14:00 час. на <...> Кордюков Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в нарушении пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кордюкова Д.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 27 марта 2021 года (л.д. 4), копией постановления от 28 августа 2021 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2020 года, о привлечении Кордюкова Д.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, сведениями о правонарушениях (л.д. 6), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу, законность действий которого, сомнений не вызывает. Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен нормами Раздела 4 КоАП РФ и в данном случае нарушен не был. Все доказательства, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценены мировым судьей с точки зрения их соответствия требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

К выводу о виновности Кордюкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, не усматривается, все процессуальные документы были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Вопреки утверждению заявителя его права на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении и защиту не нарушены и реализованы им по своему усмотрению. Из материалов дела следует, что Кордюков Д.В. извещен мировым судьей о рассмотрении дела 05 апреля 2021 года путем направления ему СМС-сообщения (л.д. 8), на получение которого он дал согласие в протоколе об административном правонарушении от 27 марта 2021 года (л.д. 4).

Доводы жалобы о возможном изменении назначенного Кордюкову Д.В. административного наказания, не влекут изменение постановления в части назначенного наказания, в связи со следующим.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Оснований для признания назначенного Кордюкову Д.В. административного наказания несправедливым, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельства, на которые указано в жалобе изменение назначенного вида наказания не влекут, так при назначении Кордюкову Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств и пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, а не штрафа.

        Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи о привлечении Кордюкова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, действиям правонарушителя дана верная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кордюкова Дениса Васильевича оставить без изменения, жалобу Кордюкова Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                         Е.В. Пантилеева