Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2011 (12-397/2010;) от 03.12.2010

    Дело № 12-28/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**.***. 2011 г.                                                                                                            г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Адаев И.А.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по жалобе Шишмарева А.А. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от **.***.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2010 года командиром ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову в отношении водителя Шишмарева А.А. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в котором указано, что **.***. 2010 года, около 14 час. 30 мин., Шишмарев А.А., управляя автомобилем "А.", гос. номер Е 205 ВН 60, не уступил дорогу автомобилю "Б.", гос. номер О 467 КО ** под управлением И.В., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "В.", гос. номер Е 223 ЕН 60, под управлением Д.А.

Не согласившись с принятым решением, Шишмарев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Шишмарев А.А., И.В., Д.А. и представители последних не явились, хотя о нем были извещены надлежащим образом. Ранее в суде Шишмарев А.А. настаивал на отсутствии в его действиях состава правонарушения, а И.В. и Д.А. утверждали, что Шишмарев А.А. не уступил дорогу водителю "Б." И.В.

Выслушав представителя Шишмарева А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Из видеозаписи произошедшего четко и недвусмысленно видно, что водитель Шишмарев А.А., подъехав к перекрестку, остановился перед главной дорогой, уступая дорогу другим участникам дорожного движения, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, поэтому нарушения вмененного пункта ПДД РФ в действиях водителя места не имело.

Кроме того, установленные параметры перекрестка позволяют сделать вывод, что ширина проезжей части предоставляла водителю "Б." возможность беспрепятственно проехать перекресток без изменения скорости и направления движения.

Следовательно, неправильная оценка И.В. дорожной обстановки и геометрической особенности перекрестка, а тем более опасные действия водителя Д.А., не могут свидетельствовать о вине Шишмарева А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях Шишмарева А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Установление данного обстоятельства является основанием для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от 23.11.2010 г. о привлечении Шишмарева Андрея Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                         И.А.Адаев

Решение вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.