Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2019 ~ М-154/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-268/2019

УИД № 57RS0027-01-2019-000239-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 г.город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» к Федосееву Константину Леонидовичу, Федосеевой Светлане Владимировне и Родниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Курский промышленный банк» обратилось в суд с иском к Федосееву К.Л., Федосеевой С.В. и Родниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.06.2012 г. между ПАО «Курскпромбанк» в лице управляющего операционным офисом «Орловское отделение» и Федосеевым К.Л., Федосеевой С.В., Родниковой Е.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику наличные денежные средства в размере 1 237 000 рублей на срок 168 месяцев.Свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме 13.07.2012 г., о чем свидетельствует выписка по лицевому счету и платежное поручение №. Согласно п.п. 4.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку денежные средства в погашение основной суммы, а также проценты исходя из 11,95% годовых в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в случае нарушения своих обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. С октября 2018 г. заемщиками не исполняются обязательства по кредитному договору. В соответствии с п 4.4. банк, направил в адрес заемщиков письменное требование о досрочном погашении всей задолженности в связи с нарушением условий договора, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено.Обеспечением обязательств по заемщика по кредитному договору является залог недвижимого имущества в силу Федерального закона №102 «Об ипотеке (залоге недвижимости) - двухкомнатная квартира, общей площадью 57,9 кв.м, кадастровый номер:№, стоимостью 1 887000 рублей, находящаяся по адресу: <адрес>.По состоянию на 30.01.2019г. сумма задолженности по кредиту составляет: 1 046 910,40 рублей, из которых: 988779,18 рублей - сумма основного долга;45312,61 рублей - начисленные проценты; 12818,61 рублей - пени. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. за Федосеевым К.Л. и Федосеевой С.В. зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру№ общей площадью 57,9 кв.м, кадастровый номер:№, находящуюся по адресу: <адрес>.Согласно отчету № независимого оценщика от 19.04.2012г. рыночная стоимость указанной выше квартиры составляет 1896 000 рублей, таким образом, 80% от стоимости квартиры составит 1 516800 рублей.По изложенным основаниям просит суд взыскать в солидарном порядке с Федосеева К.Л., Федосеевой С.В., Родниковой Е.В. в пользу ПАО «Курский промышленный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012 года в размере 1 046 910,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13435 рублей.Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 29.06.2012 года - &#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;??????J?J??&#0;??????????&#0;????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;?????????????????????h&#0;&#0;?????????????h&#0;&#0;??????????&#0;???????&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Курский промышленный банк» по доверенности Фандунцев О.В. уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с Федосеева К.Л., Федосеевой С.В., Родниковой Е.В. в пользу ПАО «Курский промышленный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012 года в размере 955 963,79 рублей, а также расходы по государственной пошлине вразмере 13435 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 29.06.2012 года - двухкомнатную квартиру № общей площадью 57,9 кв.м, кадастровый номер№, находящуюся по адресу: <адрес>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 516 800 рублей.

По данному гражданскому делу судом назначались судебные заседания, в том числе, на17.05.2019 года и 23.05.2019 года. Ни в одно из указанных заседаний представитель истца ПАО «Курский промышленный банк» по доверенности Фандунцев О.В., надлежаще извещенный о времени и месте их проведения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие истца не просил.

ОтветчикиФедосеев К.Л., Федосеева С.В., Родникова Е.В.,надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Курский промышленный банк» к Федосееву Константину Леонидовичу, Федосеевой Светлане Владимировне и Родниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца. При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» к Федосееву Константину Леонидовичу, Федосеевой Светлане Владимировне и Родниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществооставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СудьяЮ.В. Тишаева