Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2018 (2-5527/2017;) ~ М-4750/2017 от 19.10.2017

Дело №2–393/2018

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2018 года                                                                         г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.,

при секретаре                                   Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко Г. В. к Редькину Р. С. об устранении препятствий пользования собственностью и по встречному исковому заявлению Редькина Р. С. к Левченко Г. В. об устранении препятствий пользования собственностью,

установил:

Первоначально в суд с иском обратилась Левченко Г.В.

/дата/ судом был принят встречный иск ответчика по первоначальному иску Редькина Р.С.

Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 12 час. 00 мин. В назначенное время ни стороны, ни их представители не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли, о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие их представителей не заявляли.

Судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 08 час. 30 мин. В указанное время ни стороны, ни их представители снова не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие их представителей не заявляли.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенными о датах судебных заседаний, вторично не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своих представителей, не представили доказательств уважительности неявки, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ является основанием для возврата истцам уплаченной при подаче исков государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Левченко Г. В. к Редькину Р. С. об устранении препятствий пользования собственностью – оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Редькина Р. С. к Левченко Г. В. об устранении препятствий пользования собственностью – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Левченко Г. В., Редькину Р. С., что они вправе вновь обратиться в суд с подобными исковыми заявлениями в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть Левченко Г. В. государственную пошлину в сумме 300 руб., внесенную по чеку-ордеру № от /дата/.

Вернуть Редькину Р. С. государственную пошлину в сумме 300 руб., внесенную по чеку-ордеру от /дата/.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное определение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь