Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2023 ~ М-381/2023 от 23.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каримова Д.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в форме расписки был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 руб. на приобретение транспортного средства – Лада Гранта со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере 40 000 руб., на личные и письменные требования о возврате оставшейся части ответчик не реагирует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 06.06.2021г. по 28.04.2023г. в размере 27 162,75 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2022г. по 28.04.2023г. (с учетом моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) в сумме 12 690,41 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 082,65 руб.

Представитель истца – ФИО5 по доверенности в судебном заседании доводы иска поддержала, уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является наличие либо отсутствие не исполненных ответчиком денежных обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от истца 200 000 рублей на покупку автомобиля, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки.

В соответствии с содержанием расписки ответчик возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ часть заемных денег в сумме 40 000 руб.

Расписка находится у истца и представлена в материалы дела, что свидетельствует в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ о наличии неисполненных у ответчика перед ним обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы долга по расписке. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца о возврате суммы долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу составляет 160 000 руб., по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2023г. – 27 162,75 руб., проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 11.01.2022г. по 28.04.2023г. (с учетом моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) – 12 690,41 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, при установленных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в заявленном истцом размере.

Расчет процентов за пользование займом в соответствии по ст. 809 ГК РФ, и размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования ФИО1 в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения ФИО1 расходов на оказание юридических услуг подтвержден договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенным между ФИО5 и ФИО1, на оказание юридической помощи по представлению интересов клиента в процессе по взысканию долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и судебных расходов с ФИО2

В материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом осуществлен перевод денежных средств ФИО5 в сумме 15000 руб.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, длительность его разрешения судом, характер и степень фактического участия представителя в рассмотрении гражданского дела, объем выполненной им работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы понесенных истцом расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере – 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 082,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000 руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 27 162 рубля 75 копеек, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 12 690 рублей 41 копейку, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 082 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.С. Каримов