Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6225/2017 ~ М-4865/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-6225/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковровой Е. В. к ООО «Энерго Аудит Амур» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Коврова Е.В. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Энерго Аудит Амур». Как следует из изложенных в иске обстоятельств, 11.02.2015 года между истцом и ответчиком ООО «Энерго Аудит Амур» был заключен договор займа денежных средств № 4 (далее – Договор 1), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 рублей на срок по 30.06.2015 года, с выплатой процентов в размере 30 % годовых. Условия договора закреплены письменно.

Согласно Дополнительному соглашению к Договору 1 от 01.07.2015 года стороны увеличили срок возврата денежных средств до 31.12.2016 года.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 702 148 рублей, включая проценты.

02.07.2015 года между истцом и ответчиком ООО «Энерго Аудит Амур» был заключен договор займа денежных средств № 5 (далее – Договор 2), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 800 000 рублей на срок по 31.05.2016 года, с выплатой процентов в размере 30 % годовых. Условия договора закреплены письменно.

Согласно Дополнительному соглашению к Договору 2 от 01.06.2016 года стороны увеличили срок возврата денежных средств до 31.01.2017 года.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 101 150 рублей, включая проценты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга: по Договору 1 составляет 108 дней; по Договору 2 составляет 78 дней. Размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 26 675 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «ЭнергоАудитАмур» в свою пользу сумму основного долга по договорам № 4 от 11.02.2015 года и № 5 от 02.07.2015 года в размере 1 300 000 рублей; взыскать с ООО «ЭнергоАудитАмур» процентов по договорам займа № 4 от 11.02.2015 года и № 5 от 02.07.2015 года в размере 488 569 рублей; взыскать с ООО «ЭнергоАудитАмур» проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № 4 от 11.02.2015 года и № 5 от 02.07.2015 года в размере 26 675 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 11.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 4, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 30.06.2015 года, с выплатой процентов в размере 30 % годовых. Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2015 года к договору стороны увеличили срок возврата денежных средств до 31.12.2016 года.

02.06.2015 года также между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 4, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок по 31.05.2016 года, с выплатой процентов в размере 30 % годовых. Согласно дополнительному соглашению к договору от 01.06.2016 года стороны увеличили срок возврата денежных средств до 31.01.2017 года.

По условиям достигнутой между сторонами договоренности ответчик приняв указанные выше денежные средства, обязался возвратить истцу денежные средства. Факт собственноручного составления данных расписок и получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата в той или иной форме взятых у истца денежных средств по договорам займа, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При данных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договорам займа № 4 от 11.02.2015 года и № 5 от 02.07.2015 года в размере 1 300 000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3. договоров займа № 4 от 11.02.2015 года и № 5 от 02.07.2015 года заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 30 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 4 от 11.02.2015 года, представленный за период с 11.02.2015 года по 31.12.2016 года в размере 271 600 рублей, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора. Согласно заявления истца и не оспорено ответчиком сумма долга по договору займа № 4 от 11.02.2015 года с процентами с учетом частичной оплаты составляет 702 148 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 5 от 02.07.2015 года, представленный за период с 02.08.2015 года по 31.01.2017 года в размере 358 668 рублей, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора. Согласно заявления истца и не оспорено ответчиком сумма долга по договору займа № 5 от 02.07.2015 года с процентами с учетом частичной оплаты составляет 1 086 421 рубль.

Итого общая сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займа № 4 от 11.02.2015 года и № 5 от 02.07.2015 года подлежащая взысканию с ответчика составляет в размере 488 569 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая представленный истцом в материалы дела, расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, суд полагает его не верным. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая 14.09.2012 года – 31.12.2015 года в размере 8,25% годовых.

Тогда как, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика по договору займа № 4 от 11.02.2015 года составляет 14 715 рублей 76 копеек, исходя из следующего расчета:

За период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дней) – 500 000 х 10 %/365 дней х 85 дней = 11 643 рубля 84 копейки;

За период с 27.03.2017 года по 18.04.2017 года (в пределах заявленных истцом требований) (23 дней) – 500 000 х 9,75 %/365 дней х 23 дня = 3 071 рубль 92 копейки.

Однако, с учетом правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 4 от 11.02.2015 года в размере 12 375 рублей (в пределах заявленных истцом требований).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика по договору займа № 5 от 02.07.2015 года составляет 16 750 рублей 69 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с 01.02.2017 года по 26.03.2017 года (54 дня) – 800 000 х 10 %/365 дней х 54 дня = 11 835 рубля 62 копейки;

за период с 27.03.2017 года по 18.04.2017 года (в пределах заявленных истцом требований) (23 дней) – 800 000 х 9,75 %/365 дней х 23 дня = 4 915 рублей 07 копеек.

Также, с учетом правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 5 от 02.07.2015 года в размере 14 300 рублей (в пределах заявленных истцом требований).

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № 4 от 11.02.2015 года и № 5 от 02.07.2015 года подлежащая взысканию с ответчика составляет в размере 26 675 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку по операции Сбербанк-онлайн от 23.05.2017 года, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 376 рублей 22 копейки. Однако, по правилам ст. 333.19 НК РФ, истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 17 276 рублей 22 копейки.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, правил ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 276 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Энерго Аудит Амур» в пользу Ковровой Е. В. сумму основного долга по договорам займа № 4 от 11.02.2015 года и № 5 от 02.07.2015 года в размере 1 300 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договорам займа № 4 от 11.02.2015 года и № 5 от 02.07.2015 года в размере 488 569 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № 4 от 11.02.2015 года и № 5 от 02.07.2015 года в размере 26 675 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 276 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 17.07.2017 года.