Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2014 ~ М-72/2014 от 10.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2014 г. г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкин М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Заявление мотивировано тем, что 15.01.2014 года судебный пристав - исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ООО «Симбирские Стройматериалы» в доход местного бюджета государственной пошлины, взысканной судебным актом мирового судьи.

    Отказ в возбуждении исполнительного производства мотивирован тем, что в отношении ООО «Симбирские Стройматериалы» введена процедура наблюдения.

Полагают данный отказ в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку сумма задолженности по оплате государственной пошлины относится к текущим платежам, а поэтому исполнительный документ подлежал исполнению в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит суд принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области, ООО «Симбирские Стройматериалы», временно управляющий Курков О.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление при данной явке.

Изучив письменное ходатайство МИФНС России № 2 по Ульяновской области об отказе от заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку МИФНС России № 2 по Ульяновской области отказалась от заявления о признании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, то суд, применяя аналогию вышеуказанных норм процессуального права, а также учитывая, что отказ от заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, полагает возможным прекратить производство по вышеуказанному заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья                                 М.И.Шлейкин