Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 11.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                            26 апреля 2016 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

        при секретаре Шаповалове С.С.,

          с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО11,

          подсудимого ФИО3,

          защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

          - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

          - ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

           - ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

            - ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

            - ДД.ММ.ГГГГ Обоянским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Решением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

     - ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

          - с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей в СИЗО-2 ФКУ УФСИН России по <адрес> в <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через калитку прошел во двор домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО4. Находясь во дворе по указанному адресу, он, при помощи принесенного с собой металлического прута, сорвал навесной замок на входной двери подвала, и незаконно проник внутрь подвала, откуда тайно похитил 15 банок тушенки из курицы, вместимостью по 0,65 литра каждая, стоимостью по 250 рублей за одну банку, на сумму 3750 рублей, и 10 килограмм яблок сорта «Сенап», по цене 50 рублей за 1 килограмм, на сумму 500 рублей, принадлежащих ФИО4. Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО5, в доме последнего по адресу: <адрес>. Во время распития спиртных напитков у него возник прямой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5. Примерно в 20-21 час, он, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял несколько дезодорантов, флаконов с туалетной водой, пеной для бритья, и направился с ними к выходу из дома. В этот момент его действия были замечены ФИО5, который стал их пресекать. В результате этого между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 оставил предметы мужской парфюмерии в жилом доме, и вместе с ФИО5 переместился во двор того же домовладения. Находясь во дворе, ФИО3, желая подавить волю ФИО5, принимающего меры к пресечению его действий, направленных на хищение принадлежащего ему имущества, и осуществить свой преступный умысел до конца, умышленно нанёс последнему не менее одного удара кулаком в область головы, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде: гематомы параорбитальной области слева, ссадины левой щеки и лобной области слева, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. От полученных телесных повреждений ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на некоторое время потерял сознание, упал и оставался лежать на земле во дворе, а ФИО3, воспользовавшись этим, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом ФИО5, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий последнему, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда открыто похитил:

1. Туалетную воду «<данные изъяты>», 100 мл., бывшую в употреблении, стоимостью 50 рублей;

2. Туалетную воду «<данные изъяты> 100 мл., бывшую в употреблении, стоимостью 50 рублей;

3. Пену для бритья «Природный источник», 200 мл., бывшую в употреблении, стоимостью 40 рублей;

4. Дезодорант «<данные изъяты>» - сила притяжения, 50мл., бывший в употреблении, стоимостью 35 рублей;

5. Дезодорант «<данные изъяты>» водостойкий, 50 мл., бывший в употреблении, стоимостью 35 рублей;

6. Трико мужское, бывшее в употреблении, стоимостью 300 рублей;

7. Трико мужское, стоимостью 500 рублей;

8. Джинсы мужские, бывшие в употреблении, стоимостью 500 рублей;

9. Джинсы мужские, стоимостью 1300 рублей;

10. Куртку мужскую зимнюю на синтепоне, бывшую в употреблении, стоимостью 4000 рублей;

11. Пепельницу металлическую, бывшую в употреблении, стоимостью 30 рублей, принадлежащие ФИО5.

Завладев похищенным, ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6790 рублей.

Так же, подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часу ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО6 в его <адрес>, с разрешения жены хозяина ФИО7, разговаривал по мобильному телефону марки «<данные изъяты>», принадлежащему последней, который она передала ему добровольно. В это время у ФИО3 возник прямой умысел, направленный на совершение хищения мобильных телефонов, принадлежащих ФИО7 и её мужу ФИО6. Воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 взял с подоконника указанного дома лежащий без присмотра мобильный телефон «<данные изъяты>», бывший в употреблении, с зарядным устройством, бывшим в употреблении, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО6. В это же время, удерживая в руках мобильный телефон «<данные изъяты> бывший в употреблении, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО7, направился с похищенным к выходу из дома. В этот момент действия ФИО3 были замечены ФИО7, которая стала их пресекать, потребовав мобильные телефоны вернуть. ФИО3, не желая возвращать мобильные телефоны, с целью подавить волю ФИО7, направленную на пресечение хищения, оттолкнул последнюю, от чего она упала на стоящий рядом диван, причинив, при этом, ей физическую боль, которая расценивается, как насилие, не опасное для жизни или здоровья, и не причинившее вреда здоровью человека. Воспользовавшись этим, завладев похищенным, ФИО3. скрылся с места преступления, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, а ФИО7 - материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, которые он отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.

Решением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, освобождаемого из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года, и возложены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях. Срок административного надзора установлен ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под действием административного надзора ФИО3 неоднократно выносились предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО3 так же неоднократно предупреждался о том, что за неисполнение обязанностей по административному надзору, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при проверке по месту жительства, в 23 часу дома не находился, чем нарушил установленное решением суда административное ограничение, в связи с чем постановлениями старших участковых уполномоченных отдела МВД России по <адрес> ФИО12 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП. РФ, подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей и 1300 рублей соответственно.

Кроме того, в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в общественном месте, а именно: на <адрес>, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 2 суток.

При этом, ФИО3 было нарушено ограничение, установленное решением Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Поскольку ФИО3 в момент совершения административного правонарушения находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а также допустил в течение года повторное совершение административного правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут было установлено, что по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, ФИО3 не находился, чем допустил нарушение административного ограничения, наложенного на него решением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также допустил в течение года повторное совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ОМВД РФ по Бутурлиновскому району в общественном месте, на <адрес>, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО14 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде: административного ареста сроком на 2 суток.

При этом, ФИО3 было в очередной раз нарушено административное ограничение, установленное решением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, касающееся запрета на пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, так как на момент совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут) ФИО3 находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Подсудимому ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник ФИО8 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4, как следует из ее письменного заявления, адресованного суду (том 2 л.д. 240), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Потерпевший ФИО5, по поступившей в суд телефонограмме (том 2 л.д. 241), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7, как следует из ее письменного заявления, адресованного суду (том 2 л.д. 237), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Потерпевший ФИО6, как следует из его письменного заявления, адресованного суду (том 2 л.д. 238), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО11 полагает обвинение ФИО3 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО3, его защитника ФИО8, мнение потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, государственного обвинителя ФИО11, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по эпизоду хищения имущества у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу - по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду хищения имущества у ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часу - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду неоднократного несоблюдения, установленных судом в соответствии с федеральным законом, административных ограничений и ограничений - по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению судом не подлежит в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 по всем преступлениям отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО3 суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3 совершение им четырех умышленных преступлений, 2 из которых - тяжкие, 1 - средней тяжести, 1 – небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе и тяжкие; в настоящее время отбывает наказание по приговору Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде: 1 года 4 месяцев лишения свободы; в зарегистрированном браке не состоит, официально не работает; инвалидности не имеет; со слов, работает по частному найму; проживает с матерью, отчимом и младшим братом по месту регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно; как получатель пенсий и других социальных выплат на учете в ГУ-отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району Воронежской области не состоит; получателем ежемесячных пособий в КУВО «Управлении социальной защиты населения Бутурлиновского района» не значится; в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал и не получает; на учете у психиатра и нарколога не состоит; в течение последнего года привлекался неоднократно к административной ответственности; мер к возмещению имущественного ущерба потерпевшим ФИО4, ФИО6 и ФИО7 не принял; а так же молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие у него учетных заболеваний;

смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства:

явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым - по эпизоду хищения имущества у ФИО4;

явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым - по эпизоду хищения имущества у ФИО5;

полное признание вины подсудимым - по эпизоду хищения имущества у ФИО6 и ФИО7;

полное признание вины подсудимым - по эпизоду неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений;

отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства: рецидив преступлений, вид которого особо опасный.

Кроме того, суд, принимая во внимание: сами обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, нахождение его в момент их совершения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, как следует из его показаний в судебном заседании, повлияло на его поведение при совершении преступлений, и стало одной из причин их совершения, так же учитывая характеризующие данные о его личности, признает в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства: совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с этим, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ;

кроме указанного, суд учитывает мнение потерпевших ФИО4, ФИО6 и ФИО7, которые по мере наказания подсудимого ФИО3 полагаются на усмотрения суда (том 2, л.д. 237, 238, 240), и мнение потерпевшего ФИО5, который просит суд строго ФИО3 не наказывать (том 2 л.д. 241);

учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их мотивы, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО3, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших о наказании, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и целями предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО3 лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде: лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений статей 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 все преступления совершил до постановления приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору.

В соответствие с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО3 судом признается особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено два умышленных тяжких преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание назначенного ФИО3 наказания в виде: лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часу - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным:

- по эпизоду неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений – в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору, и наказания по приговору Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания ФИО3 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения и задержания, а так же наказание, отбытое по приговору Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: заключения под стражей.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вещественные доказательства:

         - упаковочную коробку от мобильного телефона Fly FF 177 и кассовый чек на его покупку, - возвратить потерпевшему ФИО6;

         - три банки, емкостью 650 грамм каждая, с остатками куриной тушенки, - возвратить потерпевшей ФИО4;

         - навесной замок с повреждениями, гипсовый слепок следа обуви, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- туалетную воду « BRIGADA», 100 мл., бывшую в употреблении; туалетную воду «Jaguar», 100 мл., бывшую в употреблении; пену для бритья «Природный источник», 200 мл., бывшая в употреблении; дезодорант «Fa Men» - сила притяжения, 50 мл., бывший в употреблении; дезодорант «Mennen Speed stick» водостойкий, 50 мл., бывший в употреблении; трико мужское, бывшее в употреблении;, трико мужское; джинсы мужские, бывшие в употреблении; джинсы мужские; куртку мужскую зимнюю на синтепоне, бывшую в употреблении; пепельницу металлическую, бывшую в употреблении, - возвратить по принадлежности ФИО5,

- мужскую спортивную мастерку черного цвета с надписью Adidas – возвратить ФИО3 или его матери ФИО2.

         Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

     Председательствующий                                                               Е.И. Лесных