Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-946/2019 ~ М-859/2019 от 10.09.2019

УИД 11RS0008-01-2019-001949-03 № 2-946/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 21 октября 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соболю ЭВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 288,76 руб., в том числе основной долг в размере 129 966,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 078,14 руб., штрафы в размере 6 000 руб., комиссии в размере 6 244,07 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 325,78 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» Тетюнков Л.А. не явился, будучи надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соболь Э.В., несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной и временной регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не выразил. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданского дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Соболь Э.В. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением № о выпуске кредитной карты к текущему банковскому счету № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб., по банковскому продукту Карта CASHBACK 29.9, на условиях, изложенных в Тарифах по банковскому продукту, являющихся неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого заемщику был открыт текущий банковский счет.

Согласно указанному заявлению и Тарифам стороны определили, что заемщик обязуется вносить минимальные платежи в счет погашения кредита ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число месяца, следующего за месяцем расчетного периода; процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых; льготный период до ДД.ММ.ГГГГ дня; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности <данные изъяты> руб. и более – <данные изъяты> руб., комиссии за получение наличных денежных средств <данные изъяты> руб., компенсации расходов банка за страхование – <данные изъяты>%; штрафы за просрочку платежа более одного месяца – <данные изъяты> руб., более двух месяцев – <данные изъяты> руб., более трех месяцев – <данные изъяты> руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – <данные изъяты> руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Выпиской по счету № подтверждается выдача банком ответчику суммы кредита.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору составила 156 288,76 руб., в том числе основной долг в размере 129 966,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 078,14 руб., штрафы в размере 6 000 руб., комиссии в размере 6 244,07 руб. Мотивированные возражения должника против представленного истцом расчета задолженности, контррасчет ответчиком не приведены.

На основании заявления ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ № о взыскании с Соболя Э.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 156 408,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 164,09 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с Соболя Э.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 288,76 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 325,78 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соболю ЭВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.     

Взыскать с Соболя ЭВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированного постоянно по адресу: <адрес>

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: 125040, г.Москва, ул.Правды, д.8, корп.1, ИНН 7735057951, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.1992,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 288 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 325 руб. 78 коп., всего 160 614 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2019 года.

Судья                                     О.Н.Судовская

Верно                                    О.Н.Судовская