Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2010 ~ М-1999/2010 от 06.07.2010

Дело № 2-2571/10

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

При секретаре Долговой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кибовскому ФИО4 о взыскании налоговых санкций,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик был зарегистрирован в МИФНС в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Ответчиком были нарушены требования статьи 29 и п. 1 ст. 229 НК РФ, а именно не представлена в установленный законом срок декларация по единому налогу на вмененный доход за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года. Налоговым органом было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа. На основании принятого решения в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом в отношении ответчика были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и № об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, которые уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с учета в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с ответчика через суд. Просят суд взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что согласно акту совместной сверки, у него задолженности по налогам и сборам не имеется. Также просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так, согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик был зарегистрирован в МИФНС в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, так как, согласно требованиям, ответчику предоставлен срок для оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, иск подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного статьей 48 НК РФ срока.

Ходатайства о восстановлении срока от истца не поступило.

Также ответчиком суду предоставлена квитанция об оплате им денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также предоставлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ответчика задолженности по налогу (сбору), штрафам и процентам не имеется (л.д. 23-26).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком доказано, что задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам у него не имеется, а иск заявлен необоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении иска о взыскании с Кибовского ФИО5 штрафа в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов