Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-6000/2015
г. Тюмень 17 июля 2015 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Заводовской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Федоровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор состоит из совокупности документов: согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Банк исполнил обязательство по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по месту регистрации направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности. При этом, истец добровольно уменьшил размер задолженности по пени и включил в расчет только <данные изъяты> от расчетной задолженности по пени. На основании согласия на кредит, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Однако требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Федорова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания надлежащим образом, через представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.
Истец выполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Федорова А.В., получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
Согласно представленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора.
Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Федоровой А.В. не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Федоровой А.В. в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Н.В. Пономарева