ДЕЛО № 2-168/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2018 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Натальи Ивановны к Михайлову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Азарова Н.И. обратилась в суд с иском бывшему мужу Михайлову А.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомашины <данные изъяты>, выделив его в собственность Михайлову А.В., взыскав с него в ее пользу 50% стоимости данного автомобиля, ссылаясь на то, что автомашина приобретена в браке. После расторжения брака машиной пользуется ответчик.
В судебном заседании истица требования уточнила, просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до 01.12.2018, машину оставить в пользование Михайлова А.В. Данная машина находится в залоге у банка, кредит оформлен на неё, погашает кредит бывший муж.
Ответчик Михайлов А.В. уточенный иск признал, так как автомашина находится в его пользование, и он оплачивает кредит, обязуется в срок до 01 декабря 2018 года выплатить Азаровой Н.И. <данные изъяты> рублей.
Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.
В то же время с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
разделить совместно нажитое имущество в виде автомашины <данные изъяты>, выделив его в собственность Михайлову Андрею Владимировичу.
Взыскать с Михайлова Андрея Владимировича в пользу Азаровой Натальи Ивановны <данные изъяты> рублей со сроком погашения до 01 декабря 2018 года.
Взыскать с Михайлова Андрея Владимировича в пользу Азаровой Натальи Ивановны <данные изъяты> рублей – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья: Лакеенкова Е.В.