Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2019 (2-4821/2018;) ~ М-3503/2018 от 26.04.2018

                  Дело № 2-4821/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Благовещенск                                                                                                   29 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Савва Е.В.

с участием представителя истца – Васильева П.Г., представителя ответчика – Сопина С.Н., третьего лица МО МВД России «Благовещенский» - Кантамировой М.С., третьего лица – Букреева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. И. к ООО «Техконтроль» о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.И. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что 11.04.2018 года, она управляла транспортным средством HYNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ей на праве собственности. В районе ул. Пионерская, 2 (выезд со двора дома) она была остановлена сотрудниками ППС. Впоследствии в отношении неё составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При этом, сотрудниками ГИБДД был вызван эвакуатор для необходимости производства эвакуации транспортного средства HYNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак ***.

Указывает, что при эвакуации вышеназванного транспортного средства ему причинен ущерб в виде повреждений на дисках (литье).

Основывая свои требования на положениях ст.1904 ГК РФ, просит суд:

Взыскать с ответчика ООО «Техконроль» в пользу Васильевой Е. И. денежные средства в размере 157 864 рубля в качестве возмещения материального ущерба, принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства HYNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак ***.

Взыскать с ответчика в пользу расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 736 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласился в обоснование своих возражений, указав, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями по эвакуации транспортного средства и возникшими повреждения на дисках колес транспортного средства. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной технико-трасологической экспертизы, которую просил поручить эксперту технику Питченко Э.А.

Представитель истца не возражал против проведения экспертизы, однако полагал, что исходя из постановленных представителем ответчика вопросов, следует назначить автотехническую экспертизу. Просил назначить ей АНО «Центр независимой экспертизы «Амур-Зея». Полагал, что представленный ответчиком эксперт является заинтересованным в исходе дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12, 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые вправе заявлять ходатайства, в том числе, о назначении судебных экспертиз для обоснования своих доводов и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Исследовав представленные материалы дела, и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства представителем ответчика оспаривается вина в причинении ущерба истцу, истец в свою очередь настаивает на обстоятельстве того, что ущерб транспортному средству причинён в результате эвакуации его, учитывая также принцип состязательности и равноправия сторон, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о назначении по делу подлежит удовлетворению.

Исходя из положений п.1 ст.79 ГПК РФ выбор учреждения, а также эксперта принадлежит суду, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы, обществу с ограниченной ответственностью ИП Питченко Э.А., поскольку представителем ответчика представлены доказательства того, что данное учреждение имеет возможность для проведения данного рода экспертизы.

Представленной стороной истца экспертное учреждение не может быт принято во внимание, поскольку доказательств возможности проведения трасологической экспертизы не представлено.

Доводы представителя истца о том, что Питченко Э.А. состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком, равно как и имеет какую то заинтересованность при проведении экспертизы являются предположительными, доказательств данным утверждениям не представлено, а потому данные доводы не принимаются во внимание судом.

    Определяя вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Имеются ли на колесных дисках транспортного средства HYNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак *** повреждения (указать данные повреждения) ?

Каковы причины и характер образования повреждений на колесных дисках транспортного средства HYNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак *** ?

Могли ли повреждения на колесных дисках транспортного средства HYNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак *** возникнуть при эвакуации транспортного средства 11.04.2018 года?

    4)        Какова технология и стоимость восстановительного ремонта имеющихся на колесных дисках повреждений транспортного средства HYNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа и без учета износа?

     В соответствии с положениямист.96 ГПК РФ обязанность по оплате расходов по проведению экспертизы возложить на ответчика – ООО «Техконроль».

    На время проведения экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по делу, что соответствует положениям ч. 4 ст. 86, п. 3 ст. 216 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 79-80, 86, 216 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. -

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░. ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, 167)

               ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    1)    ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYNDAI TUCSON, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ?

    2)    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYNDAI TUCSON, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ?

    3)    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYNDAI TUCSON, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11.04.2018 ░░░░?

    4)        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYNDAI TUCSON, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░?

    ░ ░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4821/2018, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYNDAI TUCSON, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░ 3 ░░.)

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ » (░.░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░, 114)

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░»    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYNDAI TUCSON, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***.

░ ░░░░ ░.3 ░░.84 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.)

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.86, ░.3 ░░.216 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.80 ░░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.06.2009 N 124-░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 137 ░░░. № 202) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.85 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░