Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2014 ~ М-27/2014 от 09.01.2014

Дело №2-397/14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 24 января 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Тимофееву А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что __..__..__ между ОАО «Банк Москвы» и Тимофеевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Банк Москвы» предоставил Тимофееву А.В. на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата __..__..__, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Тимофеев А.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на __..__..__ задолженность по кредиту составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Тимофеева А.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредиту, по состоянию на 12.09.2013г., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __..__..__ ОАО «Банк Москвы» (кредитор) заключен кредитный договор № с Тимофеевым А.В. (заемщик), по условиям которого заемщику предоставляется потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата __..__..__, при этом заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.8-13).

Согласно п.2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщика №.

Согласно п.3.1.4 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления Заемщика на перечисление денежных средств» (л.д.8), аннуитетными платежами.

Согласно п.3.1.5 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) установлен в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно копии выписки по счету Тимофееву А.В. было перечислено <данные изъяты> рублей по кредитному договору № (л.д.21,22-23).

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата заемщиком всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения (л.д.10).

Из материалов дела следует, что Тимофеев А.В. нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность (л.д.24).

В силу положений п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно) (л.д.10).

Ответчик Тимофеев А.В. возражений на иск не представил, факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривал, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства, а также доказательств возврата задолженности по кредитному договору и уплаты процентов не представил.

Истцом представлен расчет задолженности Тимофеева А.В. по кредитному договору №, которая на 12.09.2013г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.24).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Тимофеева А.В. указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам ст. 98 п.1 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от __..__..__, по состоянию на 12 сентября 2013 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В течение 7 дней со дня вручения заочного решения суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.В.Рожкова