Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2021 ~ М-1233/2021 от 12.04.2021

№ 2-2041/21

УИД 36RS0006-01-2021-002339-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Марченко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Высоцкого Игоря Михайловича к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда имеется гражданское дело по иску Высоцкого Игоря Михайловича к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (с учетом замены ответчика) о включении в спецстаж периодов работы с 11.02.2005 по 01.01.2008, с 04.01.2008 по 30.06.2009, с 01.07.2009 по 21.12.2019 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в электроремонтном цехе на Воронежском тепловозоремонтном заводе - филиал РЖД, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.20013 с 14.10.2020, назначении и выплате досрочной пенсии с 14.10.2020 по тем основаниям, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии истцу было отказано. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ВысоцкийИ.М., его представитель по доверенности Буйлова Е.В. пояснили изложенное, пребования поддержали.

Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области по доверенности Соколова М.В. в судебном заседании просила суд в иске отказать.

Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области по доверенности Боева А.И. в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 09.10.2020 Высоцкий И.М. обратился в Управление ПФР по г. Воронежу с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Решением Управления от 14.12.2020 Высоцкому И.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" от 28.12.2013 года № 400-ФЗ из-за отсутствия необходимого специального стажа - 6 лет 3 месяцев.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях " от 28.12.2013 года № 400-ФЗ имеет мужчина по достижению возраста 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет, также при наличии величины индивидуального пенсионного капитала не ниже 30, в 2020 году при наличии величины ИГЖ не менее 18,6 (ч. 3 ст. 35 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). В случае, если указанное лицо проработало на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 23.12.2013 года № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

На основании вышеизложенного, по мнению ответчика, не подлежат зачету в специальный стаж в соответствии в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 периоды работы с 11.02.2005г. по 01.01.2008г. (2 года 10 месяцев 21 день), с 04.01.2008г. по 30.06.2009г. (1 год 5 месяцев 27 дней), с 01.07.2009г. по 31.12.2019г. (10 лег 6 месяцев 1 день) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на Воронежском тепловозоремонтном заводе - филиал ОАО «Российские железные дороги» (в настоящее время Воронежский тепловозоремонтный завод - филиал ОАО «Желдорреммаш»).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ил возражений.

Учитывая, что в Список № 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда, у рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.

        Справками от 17.11.2020 № 170 и № 171, выданными Воронежским тепловозоремонтным заводом - филиал акционерного общества «Желдорреммаш», работодатель не подтверждает факт льготной работы в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в электроремонтном цехе. Таким образом, работа в электроремонтном цехе по ремонту электрооборудования не дает права на досрочный выход на пенсию. Иных доказательства и документов, позволяющих отнести работу, выполняемую истцом в спорный период, к работе во вредных условиях, истцом не представлено, а судом не добыто.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 30 периоды работы, предусмотренные п. 1-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона, имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 Налогового кодекса РФ.

При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 ч.1 ст.30, применяются в том случае, если класс условий груда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 ч.1 ст. 30, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно данным персонифицированного учета за указанные периоды работы отсутствуют сведения о специальном стаже истца, а в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31.03.2011 РФ № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», при подсчете страхового и специального стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Ссылка истца на постановление Конституционного суда РФ № 9-П от 10.07.2007 несостоятельна, поскольку изложенные в данном постановлении положения о том, что "неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию", применению в спорных правоотношениях не подлежат. Позиция Конституционного суда РФ высказана о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, однако в данном случае истец претендует на включение спорных периодов в специальный стаж, кроме того, в указанном случае речь идет об уплате страховых взносов по дополнительному тарифу, которые подлежат уплате с 01.01.2013.

Согласно пункту 9 статьи 30 Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 данной статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Доводы истца о том, что карта аттестации от 30.12.2013 не соответствует действительности, несостоятелен, поскольку истцом не оспорены результаты аттестации, а также его подпись в карте аттестации. Указанные пояснения истца ничем не подтверждены.

Таким образом, по состоянию на 09.10.2020 специальный стаж работы по Списку № 2 у Высоцкого Игоря Михайловича отсутствует, что является основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 60 лет в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, согласно которому истцу требуется наличие не менее 6 лет 3 месяцев специального стажа работы.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Иск Высоцкого Игоря Михайловича к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о включении в спецстаж периодов работы с 11.02.2005 по 01.01.2008, с 04.01.2008 по 30.06.2009, с 01.07.2009 по 21.12.2019 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в электроремонтном цехе на Воронежском тепловозоремонтном заводе - филиал РЖД, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.20013 с 14.10.2020, назначении и выплате досрочной пенсии с 14.10.2020 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                    Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.10.2021.