Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2022 ~ М-109/2022 от 18.01.2022

Дело номер

УИД № 34RS0006-01-2022-000211-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               17 февраля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

В составе председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.,

с участием

представителя истца Козинцевой Т.М.- Шефер И.М., действующей на основании доверенности,

ответчика Козинцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козинцевой Таисии Мефодьевны к Козинцевой Татьяне Николаевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козинцева Т.М. обратилась в суд с иском к Козинцевой Т.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих исковых требований указала, что дата между Козинцевой Т.М. и Козинцевой Т.Н. был заключен договор дарения иные данные доли в праве собственности на земельный участок и иные данные долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: адрес

Намерения на безвозмездное отчуждение имущества истец не имела, полагала, что заключает договор ренты с пожизненным содержанием, о чем свидетельствует соглашение между Козинцевой Т.М. и Козинцевой Т.Н., подписанное за день до заключения договора дарения дата, однако, условия соглашения ответчик не исполняет, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Козинцева Т.М. в силу преклонного возраста, нуждалась в уходе, более того, на почве конфликтов с сыном, Козинцевым В.М., она опасалась за свою жизнь и здоровье, поэтому поддалась на уговоры снохи – Козинцевой Т.Н., взамен заботы и ухода за ней, передать Козинцевой Т.Н.иные данные долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

На момент заключения договора дарения у истца создалось неправильное представление о правовой природе совершаемой ею сделки, полагая, что по данной сделке она будет получать уход и необходимую ей помощь со стороны ответчика. Этому способствовали ее преклонный возраст и состояние здоровья.

Просила признать Договор дарения адрес1 от дата одной второй доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером номер и одной второй доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: адрес, адрес, удостоверенный нотариусом адрес Ф.И.О.1, зарегистрированный в реестре: номер-нномер недействительным, заключенным под влиянием заблуждения. Применить последствия недействительности сделки.

Истец Козинцева Т.М. в судебное заседание не явился, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Шефер И.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд признать недействительным договор дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка, заключенного между Козинцевой Т.М. и Козинцевой Т.Н.. Применить последствия недействительности сделки к договору дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка.

Ответчик Козинцева Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении отказать, основании для признания договора недействительным не имеется. При этом суду пояснила, что действительно между ней и истцом имелась договоренность о том, что при отчуждении ? доли в спорном имуществе за ней будет осуществляться уход, а так же ее обеспечение. Однако, в данный момент ответчик не имеет возможности обеспечивать истца.

Третье лицо Козинцев Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    Истец, оспаривая сделку, ссылается как на положения п.1 ст. 177 ГК РФ, так и на ст. 178 ГК РФ.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно пункту 3 указанной статьи заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Как следует из пункта 5 этой же статьи, суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

При разрешении спора судом установлено, что Козинцева Т.М. и Козинцева Т.Н. являются сособственниками в равных долях жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-24).

Козинцева Т.Н. приобрела право собственности на ? долю указанных выше объектов недвижимого имущества на основании договора дарения от дата заключенного между ней, как одаряемой и Козинцевой Т.М. – дарителем (л.д. 13-17).

При этом, из представленного суду истцом соглашения от дата, заключенного между Козинцевой Т.М. и Козинцевой Т.Н., следует, что последняя взамен передачи от Козинцевой Т.М. по договору дарения иные данные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес принимает на себя обязательство осуществлять пожизненное содержание Козинцевой Т.М., в том числе: обеспечивать потребности истца в жилом помещении, питании, одежде, лечении.

Как следует из материалов искового заявления, а также пояснений представителя истца Козинцева Т.Н. заключая договор дарения, заблуждалась в отношении правовой природы сделки, думая, что фактически заключает договор ренты.

Как следует из пояснений представителя истца и самого ответчика в судебном заседании исполнения договора в виде передачи имущества по оспариваемому договору дарения не было, оно не выбывали из фактического владения истца.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание возраст истца, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Козинцева Т.М., заключая договор дарения, действовала под влиянием заблуждения, которое было настолько существенным, что если бы сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 ст. 178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении природы сделки (пп. 3); сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пп. 5).

При таком положении суд приходит к выводу о законности требований истца Козинцевой Т.М. и признании недействительным договор дарения адрес1 от дата заключенный между Козинцевой Таисией Мефодьевной и Козинцевой Татьяной Николаевной иные данные доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером номер и иные данные доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: адрес, ул. имени академика Комарова, адрес, удостоверенный нотариусом адрес Борзенко Татьяной Владимировной, зарегистрированный в реестре: номер

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о применении последствий недействительности сделок подлежат удовлетворению.

    Применить последствия недействительности договора дарения адрес1 от дата, прекратив за Козинцевой Татьяной Николаевной право собственности на иные данные долю земельного участка с кадастровым номером 34:34:060012:14 и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: адрес, ул.имени академика Комарова, адрес, признав за Козинцевой Таисией Мефодьевной право собственности на иные данные долю земельного участка с кадастровым номером 34:34:060012:14 и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ № 2- 746/2022

░░░ № 34RS0006-01-2022-000211-43

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. ░░░░░░░░░                                                                               17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.193-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░