Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2013 от 12.07.2013

Дело №1-97/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                13 сентября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственных обвинителей помощников Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А., Лебедева А.Е.

защитника в лице адвоката Казнина А.К.,представившего удостоверение № 236 и ордер 28885

подсудимого Виноградова А.В.

при секретаре Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виноградова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часов 00 минут у придворных построек, расположенных у <адрес> г.о.<адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и П, действуя умышленно, с целью причинения смерти П, имеющимся у него ножом, преодолевая сопротивление П, нанес защищающейся руками от ударов ножа П, несколько ударов в область жизненно важных органов туловища, шеи. В результате действий Виноградова А.В. у П образовалась резаная рана передней поверхности шеи, проникающая в просвет глотки, с повреждением наружной и внутренней сонных артерий слева, два колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением ткани правого легкого, околосердечной сорочки и мышцы сердца с кровоизлияниями в околосердечную сорочку и правую плевральную полость 400 мл. В результате образовавшейся от указанных телесных повреждений острой массивной кровопотери П скончалась на месте. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Также, у П от вышеуказанных действий Виноградова А.В. образовалось одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением околосердечной сорочки. Данное повреждение также способствовало наступлению смерти и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того у П от вышеуказанных действий Виноградова А.В. образовались два непроникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева и справа, сквозное колото-резаное ранение передней поверхности левого плеча, пять резаных ран тыльной и ладонной поверхности обеих кистей, два кровоподтека левого плеча. Данные повреждения отношения к смерти не имеют, причинили П легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

В судебном заседании подсудимый Виноградов А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью и пояснил, что он с рождения проживает в квартире по адресу: <адрес>, с. Б.Широкое, <адрес>. Проживает он один, так как родители и бабушка умерли. П проживала в <адрес> того же дома. Он помогал П с ремонтом квартиры и по хозяйству, так как П держала коз, куриц, иногда П давала ему за работу деньги. В январе 2013 года он украл у П курицу, П обратилась в полицию с заявлением на него. В отношении него возбудили уголовное дело за кражу курицы. П постоянно стала его обзывать, оскорблять. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут у сарая у дома он увидел, что П с ведром корма для скотины пошла в сарай и пошел за ней. Он хотел извиниться за кражу курицы и предложить П свою помощь и помириться с ней. П стала оскорблять его нецензурными словами, кричать, взяла из сарая деревянную лопату и дважды ударила его по спине. Такое поведение П его разозлило, он решил убить П и ножом, который у него был при себе, дважды ударил П в шею, а затем наносил удары в область сердца с целью убийства П П сопротивлялась, махала руками. Потом он увидел, что П не подает признаков жизни, он понял, что убил П Он в луже вымыл нож и руки от крови, нож выкинул за сарайку. Металлическим корытом, которое было в сарае, он прикрыл тело П, сверху присыпал труп навозом и сеном, помыл руки в луже и ушел к себе домой. В тот день нож он взял с собой не с целью убить П, а для хозяйственно-бытовых нужд. В момент совершения преступления он был немного выпивши. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной написал добровольно. Также он показал место, куда выкинул нож сотрудникам полиции, они нож нашли. Несовершеннолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Состоит на учете под наблюдением психиатра по поводу транзиторного расстройства личности.

Кроме полного признания подсудимым Виноградовым А.В. вины по ч.1 ст.105 УК РФ, его вина в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ПН, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех сторон, (т.1 л.д.29-31), где он пояснил, что он является родным братом П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он видел сестру последний раз, тогда она приезжала к нему в гости в <адрес>. Виделся он с ней не часто, несколько раз в год, но часто созванивался по телефону. Сестру может охарактеризовать с положительной стороны, но поясняет, что у нее был трудный характер, она была настойчивой и проявляла упорство во всех начинаниях.

- показаниями свидетеля М в судебном заседании, где она пояснила, что она проживает в <адрес> в с. Б.Широкое. П жила в соседней квартире. П была скандальной женщиной, всех доставала. Когда П была около дома нельзя было выпустить детей на улицу погулять, так как П была непредсказуемой женщиной, все ее боялись. Виноградов А.В. тоже проживал в этом доме, она его может характеризовать только с положительной стороны, что ни попросишь его, все сделает, безотказный человек. Он помогал всем, сейчас в селе без него очень плохо. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. Примерно в 20 часов к ней зашел Виноградов А.В., попросил закурить и сказал: «Я вас избавил от проблемы». Она не спрашивала о какой проблеме он говорил, дала ему сигарет, он ушел;

- показаниями свидетеля Л в судебном заседании, где она пояснила, что она проживает в <адрес> с.Б.Широкое. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она находилась у подъезда. Мимо нее в свою квартиру прошла Пс сумками, и она поняла, что та приехала из <адрес>. Примерно через 10 минут П вышла из квартиры с ведром корма для скотины и пошла к себе во дво<адрес> тем, как П вышла из своей квартиры, к ним, к подъезду подходил Виноградов А.В., он постоял около трех минут, потом куда-то ушел. С того времени, как П ушла во двор, она просидела у дома около 45-50 минут. Домой она пришла примерно в 19 часов 45 минут;

- показаниями свидетеля Р, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех сторон (т.1 л.д.85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около         10 часов он совместно с почтальоном Ч пошел в квартиру П, так как Чистяковой необходимо было получить подпись от П. Она поднялась в квартиру к П, но скоро вернулась, сказав, что ее нет дома. Затем Ч пошла к хозяйственным постройкам П, вернулась оттуда и сказала, что и там её нет. Примерно в 12 часов 30 минут он совместно с Ш снова пошел к дому П и они не могли найти её. Подойдя к хозяйственным постройкам, принадлежащим П, они заметили, что из- под кучи соломы и навоза выставляется чья-то рука. Приглядевшись, они увидели, что под кучей лежит труп женщины и сразу сообщили об этом в полицию;

- показаниями свидетеля СС данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех сторон (т.1 л.д.90-92), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут она вышла к подъезду соседнего дома (<адрес> с.Б.Широкое), где находились её муж С и Л С ней к подъезду подошла Г это время С ушел от них, а они остались у подъезда. Примерно в 19 часов 10 минут, ей показалось, что мимо них у подъезда к своему подъезду дома от хозяйственных построек проходил Виноградов А.В. Примерно в 19 часов 30 минут они все вместе разошлись по домам;

- показаниями свидетеля С данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех сторон (т.1 л.д.93-96), из которых следует, что он проживает в <адрес> с.Б.Широкое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он вышел ко второму подъезду соседнего дома, где у подъезда сидела Л Примерно в 18 часов 45 минут мимо них к себе домой прошла П Примерно через 10 минут она снова вышла из своей квартиры и пошла во двор кормить скотину. Примерно через 10 минут из дома вышла его супруга СС, которая осталась с Л, а он от них ушел;

- Протоколом явки с повинной Виноградова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены дворовые постройки, прилегающие к дому № по <адрес> в с. Б.<адрес>. В ходе осмотра в куче сена обнаружен труп Прядом с которым деревянная лопата и стиральное корыто. На трупе имеются пятна и следы крови. На передней поверхности шеи имеется горизонтальная рана. В разрезе видны ткани, хрящи гортани, подгортанник, задняя стенка глотки. Также обнаружены раны на передней поверхности грудной клетки трупа. При осмотре места происшествия обнаружена пара ботинок из резины синего цвета, нож с деревянной ручкой. Данные предметы изъяты. (т.1 л.д.10-12, 13-23);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть П наступила от острой массивной кровопотери в результате резаной раны передней поверхности шеи, проникающей в просвет глотки, с повреждением наружной и внутренней сонных артерий слева, двух колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением ткани правого легкого, околосердечной сорочки и мышцы сердца с кровоизлияниями в околосердечную сорочку и правую плевральную полость 400 мл, что подтверждается наличием малокровия внутренних органов, наличием островковых малоинтенсивных трупных пятен, гистологически - малокровие миокарда, печени, почек. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Также, у П имелось одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением околосердечной сорочки. Данное повреждение также способствовало наступлению смерти. По степени тяжести его следует квалифицировать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме этого, у П имелись два непроникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева и справа, сквозное колото-резаное ранение передней поверхности левого плеча, пять резаных ран тыльной и ладонной поверхности обеих кистей, два кровоподтека левого плеча. Данные повреждения отношения к смерти не имеют, по степени тяжести их следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Все вышеописанные повреждения образовались незадолго до смерти прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах повреждений. После получения данных повреждений П могла жить в течение незначительного промежутка времени, исчисляющегося несколькими минутами-десятками минут, но совершение ею целенаправленных действий, эксперт считает маловероятным.

Резаные раны шеи и обеих кистей образовались от действия орудия, имеющего режущую кромку, кровоподтеки левого плеча образовались от действия тупого предмета (предметов). Колото-резаные ранения грудной клетки и левого плеча причинены колюще-режущим орудием. Учитывая морфологические особенности ранений, глубину и ширину раневых каналов, эксперт считает, что колюще-режущее орудие имеет обух и лезвие шириной на протяжении погрузившейся части не более 4 см, длиной не менее 10-11 см, которым мог быть клинок ножа. (л.д. 44-51 т.1)

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож. При осмотре ножа установлено, что нож с клинком из металла темно-серебристого цвета, с односторонней заточкой, со скосом обушка. Рукоять ножа деревянная, светло-коричневого цвета, крепится к клинку с помощью двух серебристых металлических заклепок. Длина клинка 17,5 см., ширина (посредине) 2,1 см., толщина по обушку 02 мм. Максимальная ширина клинка лезвия 2,8 см. Длина ручки составляет 12,2 см., ширина (посредине) - 2,6 см, наибольшая ширина - 2,9 см., толщина ручки - 2,1 см. (л.д. 53-54 т.1)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кухонном ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека. (л.д. 62-67 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Виноградов А.В. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о своих действиях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде, и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 78-79 т.1);

Согласно справке (т.1 л.д.151) Виноградов А.В. состоит под консультативным наблюдением психиатра по поводу транзиторного расстройства личности.

Убедившись, что подсудимый полностью осознает и понимает события, происходящие с ним, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Виноградова А.В. вменяемым.

Оценив, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися друг с другом, добытыми без нарушения норм УПК РФ и достаточными для квалификации действий Виноградова А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По мнению суда в действиях Виноградова А.В. не было необходимой обороны. С учетом возраста П, 1954 года рождения, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ П ударила Виноградова А.В. деревянной лопатой по спине 2 раза, необходимости обороняться у Виноградова А.В. от действий П не было, так как Виноградов А.В., <данные изъяты> года рождения, намного моложе и сильнее П

В ходе судебного следствия было исследовано ходатайство от жителей села Большое Широкое (т.1 л.д.203-213), подписанное 95 жителями поселка, где они характеризуют Виноградова А.В. только с положительной стороны, П крайне отрицательно и просят назначить Виноградову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, все жители села готовы поручиться за Виноградова А.В.

При назначении подсудимому Виноградову А.В. наказания, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Виноградова А.В., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Виноградову А.В. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Виноградову А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшей П

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградову А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.105 УК РФ, совершенного Виноградовым А.В. на менее тяжкое.

При назначении наказания Виноградову А.В. суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Виноградова А.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что Виноградов А.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108, ст.109 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде содержания под стражей без изменений.

Отбывание наказания Виноградову А.В. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Приговор Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова А.В. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.303, ст.304, ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Виноградову А.В. до вступления приговора в законную оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания Виноградову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ.

Вещественные доказательства: нож, калоши, хранящиеся в Шахунском межрайонном отделе СУ СК России по <адрес> А)- уничтожить, джинсы, куртку, принадлежащие Виноградову А.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в <адрес> в с. Б.<адрес> - - хранящиеся в Шахунском межрайонном отделе СУ СК России по <адрес> А) - передать по принадлежности родственникам Виноградова А.В.

Приговор Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо апелляционного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Судья:                     (подпись)                                   С.Л.Пальгунов