Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-60/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» марта 2013 год                                                                              г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.

при секретаре Хайровой С.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио4,

подсудимых Коренькова фио8, Мохнатова фио9,

их защитника - адвоката Захарова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коренькова фио10 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

Мохнатова фио11 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кореньков Д.С. и Мохнатов С.В. в группе лиц по предварительному сговору, осуществили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Мохнатов С.В. и Кореньков Д.С., на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя фио5, от <адрес> «А» по <адрес>, примерно в 00 часов 55 минут, прибыли к дому № по <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение ценного имущества принадлежащего фио5

Находясь здесь же, Кореньков Д.С., действуя согласованно с Мохнатовым С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях реализации своего преступного умысла, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья фио5, нанес последнему удар рукой по голове и схватил за рукав одетой на том куртки. фио5, с целью избежания дальнейшего причинения ему телесных повреждений, вырвался и попытался скрыться, однако Мохнатов С.В. сделал ему подножку и тот упал на землю.

После этого Кореньков Д.С. и Мохнатов С.В., с целью подавить волю фио5 к сопротивлению, руками и ногами, каждый нанесли потерпевшему не менее 10 ударов по голове и телу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фио5, были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице, голове, туловище, верхних и нижних конечностях, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), рук, и т.п., и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Затем Кореньков Д.С. и Мохнатов С.В., действуя согласованно, исполняя задуманное, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, стали требовать от него передачи им находящегося при нем ценного имущества, при этом начав обыскивать карманы одежды фио5, откуда собирались открыто похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же навигатор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца Кореньков Д.С. и Мохнатов С.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как фио5 удалось вырваться и убежать.

Таким образом, Кореньков Д.С. и Мохнатов С.В. осуществили покушение на открытое хищение имущества фио5 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Кореньков Д.С. и Мохнатов С.В. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Кореньков Д.С. и Мохнатов С.В. подтвердили в судебном заседании.

Защитник Коренькова Д.С. и Мохнатова С.В. - адвокат фио6, ходатайство, заявленное его подзащитными, поддержал.

Потерпевший фио5 в судебное заседание представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, они компенсировали причиненный ему вред денежным эквивалентом, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы и строго их не наказывать.

Государственный обвинитель фио4 так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые Кореньков Д.С. и Мохнатов С.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили их добровольно и после проведения консультаций с защитниками, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия каждого - Коренькова Д.С. и Мохнатова С.В. - по ч.<данные изъяты> УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Кореньков Д.С. и Мохнатов С.В. совершили умышленное преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, в форме покушения, в связи с чем наказание им назначается по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Кореньков Д.С. и Мохнатов С.В. ранее не судимы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимые не состоят, по месту жительства, работы и службы характеризуются положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, у подсудимых признаются признание вины и раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение ими причиненного потерпевшему морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, у Коренькова Д.С. и Мохнатова С.В., не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступления, совершенного Кореньковым Д.С. и Мохнатовым С.В. на менее тяжкую.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности Коренькова Д.С. и Мохнатова С.В., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коренькова фио12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Коренькова фио13 дополнительные обязанности: ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Коренькову фио14 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Мохнатова фио15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Мохнатова фио16 дополнительные обязанности: ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Мохнатову фио17 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei №/2, навигатор марки «<данные изъяты>» S/N № и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве 10 штук с серийными номерами: №, №, переданные под сохранную расписку потерпевшему фио5, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.          

Судья:                                                                                           Н.В. Баркова