Решение по делу № 2-92/2021 (2-2987/2020;) ~ М-3196/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-92/2021

59RS0011-01-2020-006203-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участие представителя истца Вшивкова К.В. - Назимова В.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Вшивкова КВ к Весиной ЕЮ о взыскании арендной платы и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Вшивков К.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Весиной Е.Ю. о взыскании арендной платы, пени по договору. В обосновании иска указано, что ..... между Вшивковым К.В. и Весиной Е.Ю. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №. В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору с последующим выкупом транспортное средство марки ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси – отсутствует, № кузова (VIN) №, гос.рег.знак №, цвет серо-сине-зеленый. Стоимость пользования автомобилем составляет ..... руб. в сутки. Арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на банковскую карту арендодателя раз в три дня в размере ..... руб. Выкупная цена автомобиля составляет ..... руб. Арендатор с момента получения автомобиля не исполнял свои обязанности по уплате арендной платы надлежащим образом. Таким образом, задолженность арендатора по уплате арендных платежей составляет ..... руб. автомобиль был передан по акту приема-передачи в день подписания договора ..... в исправном техническом состоянии, без дефектов и повреждений. В период пользования автомобилем, арендатор стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. ..... ответчику была направлена телеграмма, ответчик не явился на осмотр. В соответствии с заключением независимой технической экспертизы ТС № от ..... рыночная стоимость ущерба составляет ..... руб. До настоящего времени арендатор не уплатил арендную плату, сумму нанесенного ущерба и удерживает автомобиль у себя. Просил взыскать с Весиной Е.Ю. сумму задолженности по арендной плате в размере ..... руб., ущерб в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., обязать Весину Е.Ю. передать транспортное средство ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси – отсутствует, № кузова (VIN) №, гос.рег.знак №, цвет серо-сине-зеленый истцу.

Истец Вшивков К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть с участием своего представителя.

Представитель истца Назимов В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Весина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п.3).

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (п.2).

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с паспортом транспортного средства № собственником автомобиля ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси – отсутствует, № кузова (VIN) №, гос.рег.знак №, цвет серо-сине-зеленый является Вшивков К.В. (л.д.10).

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

Судом установлено, что ..... между Вшивковым К.В. (арендодатель) и Весиной Е.Ю., (арендатор) заключен договор аренды №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору с последующим выкупом транспортное средство марки ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси – отсутствует, № кузова (VIN) №, гос.рег.знак №, цвет серо-сине-зеленый. Стоимость пользования автомобилем составляет ..... руб. в сутки (п. 2.1). Арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на банковскую карту арендодателя раз в три дня в размере ..... руб. (п.2.2). Выкупная цена автомобиля составляет ..... руб. (п. 2.3) (л.д.8-9).

Пунктом 5.5 договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно производить платежи, обусловленные договором. В соответствии с актом приема-передачи от ..... Вшивковым К.В. Весиной Е.Ю. передан автомобиль марки ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси – отсутствует, № кузова (VIN) №, гос.рег.знак №, цвет серо-сине-зеленый. Автомобиль передан в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеет. Также указано, что арендатор с правилами эксплуатации автомобиля ознакомлен в полном объеме, исправность дополнительного оборудования проверил, комплект ключей получил (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что в период эксплуатации арендатором автомобиля, Весина Е.Ю. стала участником ДТП.

В адрес Весиной Е.Ю. ..... была направлена телеграмма о необходимости явиться на осмотр транспортного средства, которая ответчиком оставлена без ответа.

На основании заключения эксперта № от ..... величина рыночной стоимости ущерба автомобиля ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси – отсутствует, № кузова (VIN) №, гос.рег.знак №, цвет серо-сине-зеленый на ..... составляет ..... руб. (л.д.13-38).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГКФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2.5 договора аренды за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф-пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

За период с ..... по ..... размер задолженности арендной платы составил ..... руб.

Суд, проверив расчет задолженности по арендной плате истца, (иной расчет ответчиком не представлен) считает расчет истца достоверным и подлежащим применению в рассматриваемом споре.

Следовательно, с ответчика Весиной Е.Ю. подлежит взысканию в пользу Вшивкова К.В. имущественный ущерб в размере ущерб в размере ..... руб.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика Весиной Е.Ю. подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме ..... руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Весиной Е.Ю. в пользу истца Вшивкова К.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Вшивкова КВ к Весиной ЕЮ о взыскании арендной платы и убытков, - удовлетворить.

    Взыскать с Весиной ЕЮ в пользу Вшивкова КВ задолженность по уплате арендной платы в размере ..... рублей.

    Взыскать с Весиной ЕЮ в пользу Вшивкова КВ имущественный ущерб в размере ..... рублей.

    Взыскать с Весиной ЕЮ в пользу Вшивкова КВ расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

    Обязать Весину ЕЮ передать транспортное средство марки ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси - отсутствует, № кузова (VIN) №, регистрационный номер – №, цвет серо-сине-зеленый Вшивкову КВ.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ......