Определение по делу № 2-885/2017 ~ М-954/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-885/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березовском Кемеровской области 11 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Родионовой <данные изъяты> к администрации Березовского городского округа Кемеровской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Березовского городского округа, в котором с учетом изменения требований просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 09.10.2012 после смерти <данные изъяты> <данные изъяты>; признать ее принявшей наследство, открывшееся 09.10.2012 после смерти <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что 09.10.2012 умерла ее родная сестра, <данные изъяты>, проживавшая по адресу г. <данные изъяты>. Ранее, 27.08.2000, умерла мать - <данные изъяты>, ее наследниками являются три дочери: она - Родионова Е.А., Яковлева А.Г. Чистилина Ю.А.

После смерти Яковлевой А.Г. в нотариальную контору, кроме нее, никто не обращался, детей умершая не имела.

18.11.2015 умерла Чистилина Ю.А., после её смерти в нотариальную контору, кроме нее никто не обращался, наследниками умершей являются ее дети Чистилин B.C. и Чистилина B.C.

Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области наследники первой очереди Чистилин B.C. и Чистилина B.C. признаны не принявшими наследство.

Следовательно, она является единственным наследником по закону после смерти сестры Яковлевой А.Г.

05.10.2017 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, но нотариус отказал в совершении данного действия, указав, что наследник пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, а также не предоставляется возможным установить круг наследников.

Считает, что она фактически приняла наследство, т.к. проживала и по настоящее время проживает в наследуемом имуществе, имеет постоянное место регистрации по адресу <адрес><данные изъяты>, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной Главным Управлением предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский. Она владеет и пользуется наследственным имуществом, осуществляет по мере необходимости ремонт в нём.

В судебное заседание истица Родионова Е.А. не явилась. О времени и месте слушания дела истец извещена надлежащим образом. Отложить судебное заседание, а также рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Чистилина В.С., Чистилин В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Родионовой Е.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истица Родионова Е.А. дважды извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания на 23.11.2017 и 11.12.2017, однако не явилась ни по одному вызову.

Истица Родионова Е.А. не просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Родионовой <данные изъяты> к администрации Березовского городского округа Кемеровской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления Родионовой Е.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Учитывая требования вышеприведенного Закона, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению истцу полностью, для чего заявителю необходимо возвратить квитанцию.

Разъяснить Родионовой Е.А., что необходимо обратиться в налоговый орган в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ для возврата суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Родионовой <данные изъяты> к администрации Березовского городского округа Кемеровской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство оставить без рассмотрения.

Разъяснить Родионовой Е.А., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвратить Родионовой <данные изъяты> уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей и квитанцию от 13.10.2017.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева