Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6464/2020 ~ М-5950/2020 от 14.12.2020

2-6464/20

50RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Поликрафт Энергомаш», «POLYKRAFT GmbH» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям».

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

В судебном заседании установлено, что в производстве Подольского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании заработной платы №, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, исковые требования удовлетворены (л.д. 19).

Суд, принимая во внимание, что в производстве Подольского городского суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, считает возможным исковое заявление ФИО1 к АО «Поликрафт Энергомаш», «POLYKRAFT GmbH» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к АО «Поликрафт Энергомаш», «POLYKRAFT GmbH» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней

Судья        (подпись)                        Звягинцева Е.А.