Приговор по делу № 1-40/2014 (1-797/2013;) от 25.12.2013

Дело № 1-40/2014 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                     21 января 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Березники Пермского края Арбузова А.В.,

подсудимого Патрушева М.Д.,

защитника – адвоката Бельтюковой Е.А.,

потерпевшей гр.Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАТРУШЕВА М.Д., ..... судимого;

    - 26.10.2012 года мировым судьей судебного участка №48 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев; 09.12.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №48 Березниковского городского округа Пермского края наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 11 дней, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Патрушев М.Д. 13 августа 2013 года совершил кражу с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2013 года в дневное время суток Патрушев М.Д., находился в квартире, расположенной по адресу: ..... Воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр.Я.С. ноутбук «.....» с зарядным устройством к нему, причинив своими умышленными преступными действиями гр.Я.С. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом Патрушев М.Д. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Патрушев М.Д. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании разъяснены условия и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Защитник-адвокат Бельтюкова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Арбузов А.В., потерпевшая гр.Я.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Патрушеву М.Д. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Патрушев М.Д. судим, имеет семью, постоянное место жительства, работает /л.д. 86-99/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание об обстоятельствах хищения ноутбука у потерпевшей/л.д.48/. Данное чистосердечное признание не может быть расценено как явка с повинной, поскольку на момент возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов из других источников было известно о причастности Патрушева М.Д. к совершению кражи имущества; вместе с тем, написав чистосердечное признание, Патрушев М.Д. оказал активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Патрушеву М.Д., отсутствуют.

При назначении подсудимому Патрушеву М.Д. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; не наступление тяжких последствий от действий подсудимого; смягчающие наказание обстоятельства; данные личности; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения подсудимым иных преступлений.

Умышленное корыстное преступление совершено Патрушевым М.Д. в период отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края от 26 октября 2012 года, за совершение имущественного преступления, что свидетельствует о не желании Патрушева М.Д. встать на путь исправления, и его склонности к совершению корыстных преступлений.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 48 от 09 декабря 2013 года наказание, назначенное мировым судьей по приговору от 26 октября 2012 года, в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы.

    С учетом вышеизложенного, суд находит, что наказание Патрушеву М.Д. необходимо назначить с изоляцией от общества, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ; без дополнительного наказания.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73,82.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Патрушевым М.Д. преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Патрушеву М.Д. следует назначить в исправительной колонии общего режима, при этом суд принимает во внимание данные личности осужденного, совершение преступления в период отбывания наказания за совершение умышленного корыстного преступления.

Вещественных доказательств по уголовному делу – нет.

Гражданский иск гр.Я.С. на сумму 15 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного признания подсудимым объема и суммы причиненного потерпевшей материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскание суммы материального ущерба следует производить с подсудимого Патрушева М.Д. \л.д. 71\.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ, за участие в уголовном судопроизводстве защитника - адвоката Бельтюковой Е.А., взысканию с Патрушева М.Д. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства /л.д. 108/.

    Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Патрушева М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев.

    В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа от 26 октября 2012 года и постановления мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа от 09 декабря 2013 года, окончательно Патрушеву М.Д. назначить наказание в лишения свободы на срок 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.     

Меру пресечения Патрушеву М.Д. на период вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 января 2014 года.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Патрушева М.Д. под стражей: время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края от 26 октября 2012 года в период с 21 ноября 2013 года по 20 января 2014 года включительно / л.д.94-97/.

Гражданский иск гр.Я.С. на сумму 15 000 рублей -удовлетворить /л.д.71/.

Взыскать с Патрушева М.Д. в пользу гр.Я.С. материальный ущерб в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Патрушевым М.Д., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденному следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья        /подпись/     Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова