Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2014 ~ М-106/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-319/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2014 года      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Погодиной Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Погодиной Е.В. был заключен кредитный договор № №. По данному договору на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Погодина Е.В. нарушила обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с Погодиной Е.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Погодиной Е.В., место жительства которой неизвестно, адвокат Калгина Е.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору завышен, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства физическим лицом, полагает необходимым ее снизить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Погодиной Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, потребительский кредит «Кредит наличными» (л.д. 10-15).

Сумма кредита предоставлена банком ответчику в полном размере, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств и выпиской по счету (л.д. 9, 16).

По условиям кредитного договора (пункты 3.1.4. - 3.1.6.) Погодина Е.В. обязалась производить ежемесячные равные платежи в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж - <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по выплате кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Задолженность Погодиной Е.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов по просроченной задолженности.

Таким образом, требование банка в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

На основании указанных положений договора банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Суд считает правомерными возражения представителя ответчика относительно завышенного размера неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Указанную неустойку суд считает явно завышенной относительно последствий нарушения денежного обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Погодиной Е.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2014 года

Судья           Т.Ю. Хаванова