Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2020 ~ М-1115/2020 от 12.02.2020

50RS0039-01-2020-001523-37

Решение

Именем Российской федерации

15 апреля 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Хачатурян А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/20 по иску Демидовой О. В. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периода работы, обязании зачесть в специальный стаж и назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец- Демидова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области, в котором просит включить в трудовой стаж весь период работы, согласно трудовой книжки, являющийся основанием для исчисления досрочной пенсии по старости:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г. Москве и Московской области зачесть Демидовой О.В. в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости досрочно на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначить трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением 03.08.2018г. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в указанные периоды работала в должности медсестры. При обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости она представила все необходимые документы, однако ответчик необоснованно не засчитал их в льготный медицинский стаж. В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик -ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, просят рассматривать дело в сове отсутствие, в представленном письменном мнении просят в иске отказать, ссылаясь на то, что льготный стаж составляет 25 лет 5 месяцев 25 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии подп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п.2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Демидова О.В. обратилась в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подп.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии от <дата> <номер> ей было отказано в связи с отсутствием льготного стажа требуемой продолжительности. При этом льготный стаж истца составил 25 лет 5 месяцев 25 дней, при требуемом -30 лет.

При этом в льготный стаж Управлением включены следующие периоды:

- <дата> - <дата>- Лечебная деятельность (город) 5-7-13;

- <дата> - <дата> - Лечебная деятельность (город) 3-4-7;

- <дата> - <дата> - Лечебная деятельность (город) 0-4-1;

-<дата> - <дата> - Лечебная деятельность (город) 0-2-1;

- <дата> - <дата> - Лечебная деятельность (город) 0-1-1;

- <дата> - <дата> - Лечебная деятельность (село) 0-11-14 (1-2-11);

- <дата> - <дата> - Лечебная деятельность (село) 5-6-25 (6-11-16);

-<дата> - 17.02,2011 г. - Лечебная деятельность (село) 2-4-3 (2-11-4);

- <дата> - <дата> - Лечебная деятельность (город) 0-1-16;

- <дата> - <дата> - Лечебная деятельность (город) 3-3-24;

- <дата> - <дата> - Лечебная деятельность (город) 1-4-21.

Ответчик указывает, что в льготный стаж не был включен период с <дата> по <дата>, поскольку Демидова О.В. имеет ребенка <дата> года рождения, и находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, работая в <...>, согласно статье 256 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости).

Суд находит указанные доводы обоснованными, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации №3543-1 от 25.09.1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившим в силу 06.10.1992 г., период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Он может быть засчитан только в общий трудовой стаж. Согласно Разъяснениям № 5 от 22.05.1996 г., утвержденным постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. №. 29, в специальный стаж работы засчитывается период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, начавшегося до 06.10.1992 года.

Период работы с <дата> по <дата>, не был включен в льготный стаж, поскольку согласно трудовой книжке и акта документальной проверки Демидова О.В. работала в средней школе - лицее <номер> <адрес> в должности медицинской сестры. Указанный период работы не подлежит зачёту в специальный стаж, так как наименование учреждения «школа-лицей» не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденными: постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г.№ 464, постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999 г. №1066, от 29.10.2002 г. №781.

В льготный стаж истца также не были включены периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> Из трудовой книжки, а также акта документальной проверки от <дата> <номер> усматривается, что Демидова О.В. в указанный период работала в ММУ «Детский соматический санаторий» в должности медицинской сестры, а в период с <дата> по настоящее время в <...>.

Работа в указанных учреждениях может быть засчитана в специальный стаж только до <дата>, так как Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, вступившим в силу с 01.11.1999 г., а в последствии постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, предусмотрены только санатории (курорты) определенных видов, к которым вышеуказанные санатории не относится.

К числу спорных периодов относятся также периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Ответчик в числе возражений по данным периодам указывал, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости применяются Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (далее — Правила №516). В соответствии с пунктом 4 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании пункта 5 Правил №516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, так как не предусмотрены пунктом 5 Правил. Суд находит указанные возражения обоснованными.

Относительно исковых требованиях о периодах работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также с 09.09.2016г. по 29.01.2016г., суд отмечает, что они уже учтенные Управлением в специальный стаж Демидовой О.В., что подтверждается представленными документами.

Поскольку льготный стаж истца на момент обращения составлял 25 лет 5 месяцев 25 дней, при требуемом -30 лет, отсутствуют основания для обязания пенсионного органа назначить Демидовой О.В. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением -с <дата>..

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Демидовой О. В. к ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж всего периода работы, согласно трудовой книжки, являющегося основанием для исчисления досрочной пенсии по старости:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г. Москве и Московской области зачесть Демидовой О. В. в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости досрочно на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначить трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением <дата>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2020 года.