Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5781/2014 ~ М-5098/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-5781/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря     2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Абрамовой Ж.И.,                                                                                                                   

при секретаре      Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агузовой А. С. к Яцко А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Агузова А.С. обратилась в суд с иском к Яцко А.В., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявления указано, что 18.08.2014г., по причине нарушения ответчиком п.п. 8.12. ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля ГАЗ -2705 госномер № и автомобиля Мазда 3 госномер № под управлением Агузовой А.С. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 23.09.2014г. стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составила 58 333 руб. 01 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8 215 руб. За составление заключения истцом было уплачено 3 500 руб. Истец обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако истцу было отказано в выплате. Согласно письму ОСАО «Ингосстрах» № от 01.10.2014г. сведений о страховании гражданской ответственности причинителя вреда Яцко А.В. в отношении автомобиля ГАЗ 2705 на момент ДТП не имеется. Поскольку на момент ДТП автомашина ГАЗ-2705 находилась во владении Яцко А.В., обязанность по возмещению ущерба подлежит возмещению последним.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 66548 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 руб. 44 коп., расходы по оплате экспертизы 3 500 руб.

Ответчик ОАО «Альфа-Страхование» заменен на надлежащего ответчика Яцко А.В.

В судебном заседании истец поддержала требование в полном объеме.

Ответчик Яцко А.В. в судебном заседании признал исковые требования Агузовой А.С. в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск Агузовой А. С. к Яцко А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Яцко А. В. в пользу Агузовой А. С. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 66548 руб., расходы по оплате экспертизы 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2196 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2014г.

Судья: