Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2015 ~ М-218/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-297/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полозовой М.А.,

при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» к Морозову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – ОАО КБ «Пойдем!», Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70286,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2013 между Банком и Морозовым В.А. заключен кредитный договор № 1364-01505-1925-08302-810/13ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000,00 руб. на срок 24 месяца, на условиях уплаты процентов предусмотренных в раздел «в» кредитного договора.

В соответствии с п.1.3. договора погашение кредита и процентов должно производиться не позднее 2-го числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Согласно п.2.3. кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с 02.12.2013 ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства.

В установленный Банком срок – 09.06.2014 – задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем, в соответствии с п.3.4.4. договора, Банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.02.2015 составила 97715,80 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 48884,00 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 19792,61 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1609,91 руб., пени по просроченному основному долгу – 8049,60 руб., пени по просроченным процентам – 19379,68 руб.

Истец в добровольном порядке отказался от требований о взыскании пени по договору займа, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 70286,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2308,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 04.10.2013 между Банком и Морозовым В.А. заключен кредитный договор № 1364-01505-1925-08302-810/13ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000,00 руб. на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, которые начисляются на остаток основного долга по кредиту в период с 05.10.2013 по 02.04.2014 ежедневно по ставке 0,2 %, а с 03.04.2013 до окончания срока действия кредитного договора по ставке 0,1 %. При этом в случае, если в течение первых 6-ти платежей заемщик будет исполнять по уплате суммы основанного долга и/или процентов с нарушением графика платежей, проценты за пользование кредитом с 03.04.2014 до окончания срока действия договора составляют 0, 2 %.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется 2 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4016 руб. в период с 05.10.2013 по 02.04.2014 (при процентной ставке 0,2%), а с 03.04.2014- в размере 3130 руб. (при процентной ставке 0,1%).

В случае несвоевременного погашения клиентов обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с 02.12.2013, ответчик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Задолженность ответчика по состоянию на 12.02.2015 составила 97715,80 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 48884,00 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 19792,61 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1609,91 руб., пени по просроченному основному долгу – 8049,60 руб., пени по просроченным процентам – 19379,68 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При этом истец в добровольном порядке отказался от требований о взыскании пени по кредитному договору, а именно пени по просроченному основному долгу в сумме 8049,60 руб. и пени по просроченным процентам в сумме 19379,68 руб., всего в сумме 27429,28 руб.

В установленный Банком срок – 09.06.2014 – задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем, в соответствии с п.3.4.4. договора, Банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Согласно нормам ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 1364-01505-1925-08302-810/13ф от 04.10.2013 без учета пени в сумме 70286,52 руб. (97715,80 руб.- 27429,28 руб.) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2308,60 руб., пропорционально размеру заявленных требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с Морозова В.А. , *** года рождения, уроженца ***, в пользу ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1364-01505-1925-08302-810/13ф от 04.10.2013 в сумме 70286,52 руб., из которых: основной долг, в том числе просроченный – 48884,00 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 19792,61 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1609,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2308,60 руб., а всего – 72595,12 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Полозова