Решение по делу № 2-956/2016 ~ М-999/2016 от 22.07.2016

11

Дело №2-956/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 10 октября 2016 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацюба <данные изъяты> к Черновой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Черновой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты> к Кацюба <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кацюба Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы следующим. Решением Березовского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истицы ФИО3 было выдано Регистрационное удостоверение о том, что по праву личной собственности ему принадлежит дом, расположенный по адре­су: <адрес>. Указанное удостоверение зарегистрировано в инвентарном деле № Инвентаризационным бюро Кемеровского горкомхоза.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являлись дочь умершего ФИО1 (ранее ФИО4), сын умершего ФИО5, супруга умершего ФИО6­льевна. После его смерти было заведено наследственное дело № у нотари­уса Березовского нотариального округа <адрес> ФИО7.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № заявление о выдаче наследства по закону подавали дочь ФИО1, сын ФИО5, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы: ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры (принадлежащей ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> -5, на недополученную пенсию, денежные вклады в равных долях на каждого ФИО1, ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады (принадлежащие ФИО8­сеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях на каждого ФИО1, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО5.

До и после смерти отца и брата истец проживала в доме по адресу: г. Бе­резовский, <адрес> и поддерживала надлежащее состояние жилого поме­щения, обеспечивала его сохранность, своевременно вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, фактически приняла наследство в част­ности, вступила во владение и в управление наследственного имущества; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Ответчики наследуют по праву представления после смерти ФИО32 на <данные изъяты> доли жилого дома в равных долях, поскольку обратились к нотариусу в установленный законом срок.

В связи с отсутствием, надлежаще оформленного права собственности на жилой дом за отцом истца, Кацюба <данные изъяты> лишена возможности при­нять наследство в полном объеме, получить свидетельство о праве на наслед­ство на жилой дом и зарегистрировать право собственности в УФРС по Ке­меровской области.

Истец до и после смерти отца, брата проживала в доме по адресу: <адрес> и поддерживала надлежащее состояние жи­лого помещения, обеспечивала его сохранность, своевременно вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, фактически приняла наследство в частности, вступил во владение и в управление наследственного имуще­ства; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Для оформления права собственности на жилой дом истец обратилась в ГП <адрес> «Центр технической инвентаризации Кемеровской обла­сти.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 8 Примечание), выявлена внутренняя перепланировка.

В целях обследования жилого помещения на соответствие строительным нормам истец обратился в ООО «СтройПроектПрофи». ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «СтройПроектПрофи» было из­готовлено Техническое заключение №/П-2016-ТЗ, в заключение которого го­вориться о следующем:.. . «Проведенное обследование показало, что жилое здание в целом нахо­дится в работоспособном состоянии. Жилые помещения пригодны для прожива­ния, но требуют капитального ремонта. Выявленная перепланировка не несет угрозы обрушения здания и не влияет на состояние несущих конструкций, а также не противоречит требованиям строительных норм СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Технические решения, принятые при переплани­ровке жилого дома соответствуют требованиям экологических, санитарно - гиги­енических, строительных, экологических, противопожарных норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей при соблюдении правил эксплуатации жилых зданий.

Чернова О.В. и Чернова Н.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением, просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38.3 кв. м, в том числе жилой площадью 27.8 кв. м., за каждой.

Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Ответчика (истца по первоначальному иску) ФИО9. После ее смерти было заведено наследственное дело № у нотариуса Березовского нотариального округа <адрес> ФИО7 Наследниками являлись брат Ответчика - ФИО5 и Ответчик - Кацюба <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику (Истцу по первоначальному иску) - Кацюба Г. И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, на недополученную пенсию, денежные вклады в равных долях каждого: на брата ФИО5 и на Истца по первоначальному иску - Кацюба <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады отца ФИО10 в равных долях на Ответчика и на брата - ФИО5.

После смерти матери Ответчика - Кацюба Г. И. ДД.ММ.ГГГГ., Ответчику - Кацюба Г.И., а также её брату - ФИО5 не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом общей площадью 38.3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат Ответчика (истца по первоначальному иску) - ФИО5.

После смерти своего брата ФИО5 (14.02.2011г.) в течение установленного законом срока Ответчик не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В течение 6-ти месячного срока после смерти ФИО5, Ответчик не совершала никаких действий, являющиеся в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим приятием наследства, а именно: не вступила в права владения жилым домом по адресу: <адрес>; не пользовалась этим жилым домом; Ответчик не приняла никаких мер по его сохранности; не несла бремя по его содержанию (не оплачивала налоги, коммунальные платежи). Так как Ответчик в конце 2011-го года продала принадлежащую ей квартиру (являющуюся её постоянным местом жительства с 1999-го года), расположенную по адресу: <адрес>, и уехала на постоянное место жительство в <адрес> к своей дочери, где и проживает в настоящее время.

В связи с чем, доводы Ответчика - Кацюба Г. И. о том, что она до и после смерти отца, матери, брата проживала в жилом доме по адресу: <адрес> и поддерживала надлежащее состояние жилого помещения, обеспечивала его сохранность, своевременно вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, несостоятельны, так как Ответчиком не представлено доказательств обратного.

В настоящее время, Ответчиком - Кацюба <данные изъяты> Суду не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

Также данные доводы также может опровергнуть Свидетель на стороне ответчиков по первоначальному иску: бывшая жена ФИО5 - ФИО11.

Кроме того, после возвращения Ответчика - Кацюба Г.И. из Киргизии в <данные изъяты> году (куда она уехала на постоянное место жительства в самом начале 1970-х годов) у Ответчика имелась в собственности 1/2 доли благоустроенной квартиры, полученной ею на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ-го года, расположенная по адресу: <адрес>.

Именно эта благоустроенная квартира (а не спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) являлась постоянным местом жительства Ответчика с момента прибытия её из Киргизии в конце <данные изъяты> года до конца <данные изъяты>, когда Ответчик (продав выше указанную квартиру) уехала на постоянное место жительства к своей дочери в <адрес>.

При жизни отца - ФИО3, были устно согласованы и приняты условия наследодателя - ФИО3 о том, что после смерти родителей сын должен унаследовать жилой дом по адресу: <адрес>, а дочери в наследство должна достаться благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Полагаем, что эти факты может подтвердить Выписка из домовой книги на квартиру, доставшуюся Ответчику - Кацюба Г. И. по наследству на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, и расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Полагают, что Ответчик - Кацюба Г. И. не могла быть прописана после смерти своей матери Черновой <данные изъяты> в <данные изъяты> в доме по адресу: <адрес>, так как в начале 1970-х годов Кацюба Г. И. уехала на постоянное место жительство в Киргизию, а это значит, что она обязана была сняться с регистрационного учета в этом доме (если ранее была там прописана). А ДД.ММ.ГГГГ-го года умер единственный собственник этого дома - ФИО3. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, для прописки в частный дом необходимо заявление, написанное владельцем частного дома, подтверждающее желание человека зарегистрировать кого- либо на территории своего имущества.

Чернова <данные изъяты> и Чернова <данные изъяты>, являются племянницами наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о рождении отца ФИО15 и наследодателя - ФИО5 (копии приложены к встречному исковому заявлению).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат отца - ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома общей площадью 38.3 кв. м, в том числе жилой площадью 27.8 кв. м., расположенного по адресу: Кемеровская, область, <адрес>. Как только Истцам стало известно о смерти их дяди, Истцы своевременно обратились по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, о чем свидетельствуют заявления нотариусу Березовского нотариального округа <адрес> ФИО7 от «06» августа 2011 г.

В судебное заседание истица-ответчица Кацюба Г.И. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы-ответчицы ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Кацюба Г.И. в полном объеме, исковые требования Черновой О.В. и Черновой Н.В. признала частично, полагает, что за Кацюба подлежит признанию право собственности в размере <данные изъяты>, за Черновыми по <данные изъяты> за каждой. Так же пояснила, что фактически Кацюба Г.И. приняла наследство, после смерти брата проживала в доме, с ДД.ММ.ГГГГ следит за домом, документы на дом хранятся у неё.

Ответчики-истцы Чернова О.В. и Чернова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков-истцов Черновой О.В. и Черновой Н.В. ФИО26, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования Черновой О.В. и Черновой Н.В. поддержала в полном объёме, исковые требования Кацюба Г.И. признала частично, полагает, что Кацюба не приняла наследство после смерти брата ФИО5

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и находит исковые требовании Кацюба Г.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования Черновой О.В. и Черновой Н.В. - подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1, п.2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено следующее. ФИО14 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имели детей: ФИО4, ФИО5 и ФИО15, что подтверждается свидетельствами о рождении и никем не оспаривается.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 на основании решения Берёзовского райисполкома зарегистрировано по праву личной собственности домовладение по <адрес>.

Согласно выписке из записи акта о заключении брака Чернова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО20, после регистрации брака ей присвоена фамилия Кацюба.

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Согласно сообщению нотариуса Березовского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Кацуба Г.И. и ФИО5 обратились с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Кацюба Г.И. и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 в виде 1/2 доли в квартире по <адрес>5 в <адрес>ёзовском <адрес>, недополученной пенсии за апрель 1999 года, на 1/2 долю квартиры по <адрес>5 в <адрес>ёзовском <адрес>, принадлежащей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Кацуба Г.И. и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на вклады в ПАО Сбербанк в равных долях.

Из представленных документов следует, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак со ФИО22, от данного брака имел детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела, выданной нотариусом ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились его племянницы Чернова О.В. и Чернова Н.В.

Согласно техническому паспорту по <адрес> находится здание - жилой дом общей площадью 38,3 кв.м., выявлена внутренняя перепланировка.

На основании технического заключения, выданного ООО «СтройПроектПрофи» от 01.02.2016, жилой дом, расположенный по адресу<адрес> находится в работоспособном состоянии, жилые помещения пригодны для проживания, но требуют капитального ремонта. Выявленная перепланировка не несет угрозы обрушения здания и не влияет на состояние несущих конструкций, а также не противоречит требованиям строительных нормСНиП 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные". Технические решения, принятые при перепланировке жилого дома соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, строительных, экологических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей при соблюдении правил эксплуатации жилых зданий.

В судебном заседании свидетели ФИО23, ФИО24 пояснили, что после смерти ФИО5 Кацюба Г.И. проживала в доме по <адрес>, пользовалась огородом, привозила уголь, дрова, делала косметический ремонт в доме.

Свидетель Миронченко Т.П. в судебном заседании пояснила, что ФИО5 - её бывший муж, проживал по <адрес>, после смерти мужа Кацюба Г.И. возможно следила за домом, осенью 2011г. уехала на Урал, со слов соседей известно, что она продала данный дом без оформления документов.

Пояснения свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО14 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ его наследниками по закону являлись: супруга ФИО6 и дети – ФИО5, Кацюба Г.И. (сын ФИО15 умер ранее), к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 никто из его наследников не обращался.

Поскольку ФИО6 проживали в указанном доме после смерти наследодателя, была зарегистрирована в нем по месту жительства, что никто не оспаривает, суд полагает, что она фактически приняли наследство после смерти ФИО3 в виде спорного жилого дома.

При этом, при жизни ФИО6 свое право на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> не оформила.

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дети ФИО5 и Кацюба Г.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, приняли наследство в равных долях - по 1/2, получили свидетельства о праве на наследство на иное имущество, кроме спорного жилого дома.

Однако, согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд полагает, что после смерти ФИО6 ее дети ФИО5 и Кацюба Г.И. приняли наследство, в том числе и спорный жилой дом по 1/2 доли каждый.

ФИО15, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к его имуществу являются дети Чернова О.В. и Чернова Н.В., которые о своих правах наследования по праву представления после смерти ФИО3, ФИО6 не заявляли.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на спорный жилой дом, его наследниками являются: сестра – Кацюба Г.И. и племянницы Чернова О.В. и Чернова Н.В. по праву представления в порядке ст.1146 ГК РФ, так как их отец и брат наследодателя ФИО15 умер до открытия наследства.

При этом, Чернова О.В. и Чернова Н.В. после смерти ФИО5 в установленный законом 6 месячный срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства.

ФИО33. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО5 к нотариусу не обращалась, однако, она в течение 6 месяцев со дня его смерти фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, предпринимала меры по сохранению наследственного имущества, а именно: проживала в доме, отапливала его, пользовалась земельным участком, производила косметический ремонт, сохранила имеющиеся документы на дом, что подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО5 к Кацюба Г.И. переходит право на <данные изъяты> в спорном жилом доме, к Черновой О.В., Черновой Н.В. – по <данные изъяты> доли (<данные изъяты> на двоих) в спорном жилом доме каждой.

Всего доля Кацюба Г.И. спорном жилом доме составит <данные изъяты><данные изъяты> доли после смерти матери ФИО6 + <данные изъяты> после смерти брата ФИО5).

Доводы встречного искового заявления о том, что после смерти ФИО5 Кацюба Г.И. фактически наследство не принимала, опровергаются показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кацюба <данные изъяты> к Черновой <данные изъяты> и Черновой <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению полностью, встречные исковые требования Черновой <данные изъяты> и Черновой Надежды <данные изъяты> к Кацюба <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению.

За Кацюба <данные изъяты> необходимо признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве на здание - жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 27.8 кв.м., за Черновой <данные изъяты> и за Черновой <данные изъяты> необходимо признать право собственности в порядке наследования за каждой на <данные изъяты> в праве на здание - жилой дом по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Черновой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты> надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кацюба <данные изъяты> к Черновой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью, встречные исковые требования Черновой <данные изъяты> и Черновой <данные изъяты> к Кацюба <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Кацюба <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве на здание - жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 27.8 кв.м.

Признать за Черновой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве на здание - жилой по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 27.8 кв.м.

Признать за Черновой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве на здание - жилой по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 27.8 кв.м.

В остальной части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования Черновой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты> отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Воробьева И.Ю.